Eierne får bygd opp store personlige formuer

En metode er å overføre offentlige oppgaver til private bedrifter og organisasjoner, jfr. barnehager, skoler, helseinstitusjoner og lignende. Denne metoden er det spesielt Frp, Høyre og Krf som kjemper for.

Vi har mange eksempler på slike private organisasjoner, blant annet:

• Helseforetak (jfr Spesialistlege AS som fakturerte 108 millioner for mye til Staten)

• Store private kommersielle barnehageaktører (f.eks Læringsverkstedet, Norlandia og Espira)

• Private ettervernbedrifter (f.eks Gemt AS)

• Barnevern, helse og integrering (f.eks Stendi, Næromsorg Sør og Sana)

• Private skoler

Et klassisk trekk ved privat organisering er at drift og eiendom skilles fra hverandre. Slik kan eierne sikre stabile og gode leieinntekter og bygge opp egenkapitalen utenfor selve driften av institusjonen. Så dekker de operative institusjonene leieutgifter, drift- og lønnsutgifter, samtidig som de får statstilskudd/offentlig tilskudd. Vi ser også noen ganger at private organisasjoner er litt for ivrige på lønnsomhetsperspektivet og reduserer bemanningen under akseptabel norm.

Ved å flytte tjenester fra det offentlige til det private, er det ingen automatikk i at det skapes flere arbeidsplasser. Det mest markante trekk er at arbeidstakere ofte får dårligere pensjonsforhold og at eierne får bygd opp store personlige formuer, ja, noen ganger så store at de flytter ut av landet for å slippe å betale formueskatt på de midler som fellesskapet/det offentlige bl.a. har betalt i tilskudd til deres bedrifter og organisasjoner.

En annen metode fra høyresiden for å redusere offentlig aktivitet, er gjennom salg av eiendom til det private. I Kristiansand hadde vi nylig et slikt eksempel når det gjaldt det kommunale parkeringshuset ved Kilden. Basert på eksisterende inntekter ble det fastsatt en takst på 120 millioner kroner. Etter en budrunde endte prisen på 137 millioner kroner. Det er bygd og det bygges fortsatt mye i området rundt Kanalbyen. Derfor er det et veldig stort press på og etterspørsel etter parkeringsplasser.

Av sakspapirene fra Bystyret kan vi se at de rødgrønne partiene prøvde å stoppe salget, men blant annet Høyre, Frp, Krf fikk presset det i gjennom. Det vi opplevde rett etter at salget var foretatt, var at de nye private eierne økte parkeringsprisen med 60%.

I salgskontrakten mellom den private aktøren og kommunen, var det ikke tatt med noen passus om at en økning i parkeringsavgiften også skulle gi kommunen en bedre salgspris. Når det skjer en prisøkning på inntektssiden, så vil også verdien av salgsobjektet stige.

I dette attraktive området må det derfor være korrekt å hevde at verdien av parkeringshuset har steget med 60%, dvs omkring 50 millioner kroner. I en situasjon med en veldig anstrengt kommuneøkonomi der blant annet skoler må legges ned, har altså Frp, Krf og Høyre gitt bort 50 millioner fra fellesskapet til private aktører.

Er det slik vi skal forstå Høyre, Krf og Frp når de sier de skal effektivisere det offentlige og slippe til private aktører?