Dømt for vold og trusler etter at han stoppet sønnens mobbere

– Jeg er fullstendig klar over at jeg brukte trusler, at jeg spilte på frykt. Det var min intensjon. Man skal være redd for å angripe andre, sier Stian Kjølås i Kirkenes.

Sønnen hans forteller at en guttegjeng har mobbet ham ved flere anledninger. I mai i fjor tok Kjølås affære selv.

Men faren gikk altfor langt da han truet med å ødelegge livet deres hvis de trakasserte 12-åringen igjen, mener tingretten i Øst-Finnmark.

Retten dømte ham til 21 dagers ubetinget fengsel. Kjølås har anket til lagmannsretten.

Gjentatt trakassering

Kjølås sier at deler av guttegjengen på 11–12 år omringet sønnen hans første gang høsten 2023. Han ble mobbet for klær og utseende og utsatt for seksuell trakassering.

– De skremte ham og truet ham med vold. De skulle hevde seg og utøve kontroll, få makt.

I avhør har sønnen fortalt om flere tilfeller av mobbing, går det frem av dommen. Gutten isolerte seg og holdt seg unna steder han liker å være for å unngå å bli plaget.

Hendelsen Kjølås er dømt for, skjedde på et kjøpesenter i Kirkenes i mai i fjor.

Sju gutter omringet sønnen hans, ifølge Kjølås.

– De sparker i sekken hans og beina hans. Gjenglederen spytter til og med på ham. Når han snur seg for å be dem om å kutte ut, så peker de bare på hverandre og flirer. Sånn fortsetter de gjennom hele butikken, sier Kjølås.

Utenfor butikken tok lederen frem mobilen for å filme mobbingen.

En av guttene tok brusflaska til mobbeofferet og sprutet på ham og sykkelen. Varene han hadde kjøpt i butikken, ble ødelagt, ifølge faren.

Slåssingen ble avbrutt av en voksen mann på stedet.

En kvinne som hjalp gutten, bekrefter overfor NRK at trakasseringen hadde gått svært hardt inn på ham.

Konfronterte gjengen

Da Kjølås fikk vite om hendelsen, dro han til kjøpesenteret sammen med sønnen for å konfrontere guttegjengen.

Ifølge Kjølås foreslo lederen for gjengen at de skulle gå og snakke med moren hans.

– Jeg ga ham en knuff i ryggen, og så gikk vi stille og rolig ned til butikken der moren hans jobber.

Retten mener derimot at Kjølås tok så hardt i gutten at det må regnes som vold.

Kjølås mener noen av de andre voksne på kjøpesenteret ville reagert hvis han som voksen mann faktisk hadde brukt vold mot gutten.

Ifølge Kjølås kom han ingen vei med samtalen med moren.

– Ingen av foreldrene her erkjenner jo hvordan barna oppfører seg. De ser ikke noe problem med det, sier han.

Kjølås fikk gutten til å ringe etter kompisene, og flere kom til stedet. Da truet han dem på en måte som retten mener er klart straffbar.

På Facebook dagen før rettssaken var han åpen om det:

«Jeg truet med å ødelegge livet til samtlige om de angrep (sønnens navn) eller noen andre i flokk igjen.»

Kjølås nekter for at han skal ha truet med å knekke beina deres, som to av guttene har sagt i avhør.

Det står ord mot ord på flere punkter i saken:

Gutten som Kjølås beskriver som gjengleder, nektet i retten for at han hadde noen som helst kjennskap til Kjølås' sønn fra før. Moren hans sa at hun ikke hadde fått noen tilbakemelding om at han mobber andre.

Politiet i Finnmark kjenner ikke til at de omtalte guttene opptrer som en gjeng.

Gikk for langt

Det avgjørende for retten var at Kjølås gikk for langt i å bruke vold og trusler, i stedet for å ta kontakt med barnevern og politi.

Men skolen og barnevernet har hatt rikelig anledning til å gripe inn mot en gjeng som må være kjent for dem, mener han.

– Premisset er at politiet og barnevernet fungerer, og at man kan prate med foreldrene. Det er ikke sånn virkeligheten er, sier Kjølås.

– Man blir ikke trodd. Og man får ikke hjelp når man ber om det. Politiet har allerede bevist at mine barns sikkerhet er ikke noe de verdsetter særlig høyt, sier Kjølås.

Han viser til en sak der den samme sønnen som ble mobbet, flere ganger ble tatt hardt i nakken av en voksen mann. Politiet henla saken. NRK har sett politiets avgjørelse, der det går frem at mannen erkjente nakkegrepet.

Vil ha voksne som bryr seg

En annen forelder i Kirkenes, Christine Sofie Brasøy Sundsfjord, sier til NRK at hun tidligere har tatt tak i noen av guttene i gjengen «på ekte finnmarksvis».

Hun forteller at hun forsøkte å snakke med en av mødrene, uten å komme noen vei. Hun meldte også fra til skolen.

– Skolen sa de visste det og at de hadde en sak på det, sier Sundsfjord.

Sundsfjord mener det er avgjørende at foreldre bryr seg om barnas oppvekstmiljø hvis man skal komme mobbingen til livs.

– Jeg hadde blitt glad hvis noen foreldre hadde kommet og sagt de kjeftet på ungene mine hvis de ikke oppførte seg. Det er det normale å gjøre.

Har tro på anke

Advokat Christian Wulff Hansen er forsvarer for Kjølås. Han bekrefter at anken er sendt til lagmannsretten.

Kjernen i saken er det som kalles preventivt nødverge:

– Hvor langt kan du gå for å hindre at noe skjer igjen? Da må man vurdere alvorligheten og handlingsalternativene, sier Hansen.

Han viser til en tidligere sak fra Østfold. Der ble den tiltalte frifunnet for å ha slått en gutt 5–10 ganger i ansiktet med flat hånd. Lillebroren hans hadde over lengre tid og ved gjentatte anledninger vært utsatt for mobbing av en guttegjeng.

– Kjølås gikk ikke lenger enn det som var absolutt nødvendig for å stoppe disse mobberne fra å fortsette å trakassere sønnen hans, sier Hansen.

Aktor i saken, politiadvokat Victoria B. Wilkinson, er helt uenig.

Hun understreker at det var et forskremt barn på 12 år som ringte og ba om politiets hjelp.

– Samfunnet har sagt klart ifra at mobbing ikke er greit. Men like klart har samfunnet sagt ifra at kroppskrenkelser og trusler om vold utført av voksne mot barn overhodet ikke er akseptabelt – og er straffbart.

Hun mener voksne må være gode forbilder og vise at trusler og vold ikke er måten å løse konflikter på.

Foreldrene, skolen, barnevernet og eventuelt også konfliktrådet må kobles inn, sier hun.

– Politiet kan også kontaktes for bekymringssamtaler og rådgiving, og eventuelt kalle inn partene for et møte og løse konfliktene, sier Wilkinson.

Også tingrettens dom legger vekt på at Stian Kjølås burde tatt kontakt med politiet og barnevernet om den saken.

Forsvareren sier at det er en lite realistisk holdning til verden.

– Politiet hadde ikke stoppet noe som helst samme dag. Barnevernet hadde en tre måneders undersøkelsesplikt. Det som ville ha skjedd, er at gutten hadde måttet utsette seg selv for mobbing over lengre tid. Så det fremstår urealistisk, sier Christian Wulff Hansen.

Hansen mener det heller ikke finnes bevis for å si at Kjølås utøvde vold:

– Den delen av dommen tenker jeg åpenbart er svak.