Dommer anklagde advokat for å lyve om sykdom: – Nå er jeg tøff med deg

I en klage sendt inn til tilsynsutvalget, har en tingrettsdommer blitt klaget inn for å ha brutt med god dommerskikk. 

Det var bransjeavisen Rett24 som omtalte saken først. TV 2 har også sett vedtaket.

I november skulle en barnevernssak opp i tingretten. Samme morgen som saken skulle starte, meldte en advokatfullmektig om at hun var blitt syk.

Da slo dommeren på tråden til advokatfullmektigen. En advokatfullmektig er en jurist under opplæring, og som jobber på vegne av en erfaren advokat, for å få bevilling.

«Du høres ikke syk ut – du var jo her i går, hørte jeg – da var du ikke syk», skal dommeren ha sagt i telefonen.

Truet med bot

Etter praten med dommeren varslet hun fra til sin leder. Det er lederen som har sendt inn klagen

Advokatfullmektigen hadde tidligere bedt om utsettelse av rettssaken, noe dommeren bemerket.

«Si meg, er det sånn at du ikke er forberedt? Jeg mistenker at du ikke er forberedt, jeg, fordi du har jo tidligere bedt om utsettelse av saken. Bare vær ærlig med meg, er du ikke forberedt?» skal dommeren ha sagt ifølge klagen, og fortsatt:.

«Nå er jeg tøff med deg, altså – skjønner du hvor alvorlig dette er? Det er et utrolig sårbart barn i denne saken vi hadde samtale med i går. Jeg må vurdere å gi deg rettergangsbot sett hen til at du plutselig er syk, og tidligere bedt om utsettelse av saken – nå er jeg tøff med deg, altså».

Rettergangsbot er en straff som dommeren har mulighet til å gi en person som under en pågående rettssak for eksempel forstyrrer saken, kommer med upassende uttalelser eller bryter med påbud fra retten

Dommerens tilsvar

Dommeren skriver i sitt tilsvar til utvalget at hun i forkant av telefonsamtalen hadde pratet med en kollega som hadde vært part i en sak med advokatfullmektigen dagen før. Hun hadde ikke oppfattet noe sykdomstegn.

Hun innrømmer i tilsvaret at hun spurte om manglende forberedelse var den reelle grunnen til at hun ikke kunne møte i retten.

Videre i tilsvaret kommer det frem at advokaten spurte om hun likevel skulle møte i retten på tross av sykdommen, men at dommeren da skal ha presisert at hun ikke skulle møte i retten dersom hun var syk.

Utvalget har kommet frem til at tingrettsdommeren gis kritikk for å ha opptrådt i strid med god dommerskikk. 

Kritikk er den mildeste av to disiplinærsanksjoner utvalget kan gi, skriver Rett24.