– Fullt utbygd vil «Golden Dome» være i stand til å avskjære missiler skutt opp fra den andre siden av verden – og selv om de blir avfyrt fra verdensrommet.
Dette sa USAs president da han fra kontorpulten i mai i fjor lanserte veien videre for sitt militære drømmeprosjekt.
Beregnet prislapp: 175 milliarder dollar.
Det vil si 1,8 billioner i norske kroner – eller 36 ganger prisen på det nye regjeringskvartalet i Oslo.
– Dette er svært viktig for vårt lands suksess, til og med for vår overlevelse, fortsatte Trump, med en ambisjon om at superskjoldet skal stå ferdig ved slutten av hans andre presidentperiode, innen 2029.
Senere er striden om Grønland blitt en snubletråd for presidenten. For det er her, på verdens største øy, at den nødvendige bakkestøtten til «Golden Dome» skal ligge.
Trump mener det er «avgjørende» at også Grønland får et slikt forsvarssystem, og at USA bør kontrollere det danske territoriet for å bygge det.
– Ballistiske missiler avfyrt fra Russland og Kina mot mål i deler av USA vil måtte fly helt eller delvis over Grønland. Dette gjør det hensiktsmessig å plassere bakkebaserte sensorer der, forklarer Knut Ola Naastad Strøm ved Luftkrigsskolen.
Førsteamanuensis i historie og luftmaktstudier, Forsvarets høgskole.
– I tillegg egner Grønland seg som sted for antenner og andre systemer som snakker med satellitter.
Men eksperter mener at både prislappen og tidsrammen for «Golden Dome» er urealistisk.
Ifølge Todd Harrison ved American Enterprise Institute kan summen ende på over 1000 milliarder dollar over 20 år – og opp mot 3600 milliarder for et fullverdig skjold, skriver ABC News.
Det vil si over 4,5 billioner kroner – noe som vil tilsvare prisen på hele 90 nye norske regjeringskvartaler.
I Trumps ovale kontor i mai i fjor var også forsvarsminister Pete Hegseth på ballen:
– Systemet er utviklet for å beskytte landet vårt mot kryssermissiler, ballistiske missiler, hypersoniske missiler, droner – enten de er konvensjonelle eller kjernefysiske.
Trusselen som «Golden Dome» skal stanse, finnes hovedsakelig i våpenarsenalet til Russland, Kina og Nord-Korea. Til sammen har disse landene hundrevis av atomraketter og tusenvis av andre våpen som kan brukes mot USA.
Amerikanerne har tradisjonelt satset på kjernefysisk avskrekking og et begrenset system med bakkebaserte rakettavskjærere i Alaska og California for å forsvare seg mot slike angrep.
Trumps «Golden Dome» går mye lenger.
Planen går ut på å bygge et nettverk med hundrevis av satellitter og bakkebaserte systemer som skal oppdage, spore og skyte ned innkommende raketter – i ulike faser av et angrep.
– Men per i dag er «Golden Dome» fortsatt en teoretisk konstruksjon, understreker Strøm ved Luftkrigsskolen.
– Vi kan snakke ganske lenge om hvordan et rombasert missilforsvarssystem vil se ut – og hvorfor det er både vanskelig og dyrt å lage.
Det anerkjente nyhetsbyåret Bloomberg har sett nærmere på systemet som skal beskytte USA mot et fullskala luftangrep – et verst tenkelig scenario der Kina, Russland og Nord-Korea bruker alt de er gode for:
- Den rombaserte delen av Golden Dome, som er spesifikt nevnt i presidentordren, er det mest teknologisk krevende og sannsynligvis det dyreste elementet i prosjektet. Teknologien for en slik konstellasjon finnes ikke i dag. USA må designe, produsere og plassere tusenvis av avskjærere i bane – en oppgave som vil koste mange milliarder dollar og være vanskelig å gjennomføre på bare noen få år, ifølge eksperter.
- «Golden Dome» vil trolig bestå av flere lag: Rombaserte avskjærere, bakkebaserte systemer som Patriot- og THAAD-batterier, samt fly og droner for å overvåke og forsvare amerikansk luftrom.
- Store teknologiske aktører som SpaceX, Palantir og Lockheed Martin er ventet å delta, sammen med en rekke forsvarsteknologiselskaper og oppstartsbedrifter. Varda Space Industries er blant dem som er valgt ut til å gå videre med sine planer.
- Kritikere, inkludert eksperter og enkelte politikere, advarer om at en rask utbygging av amerikansk missilforsvar kan utløse et nytt våpenkappløp, der Russland og Kina øker sin atomvåpenutvikling og forhandlinger om nedrustning blir vanskeligere. Dette kan igjen føre til enda større amerikanske investeringer i forsvar og sikkerhet i årene som kommer.
Bildet over viser hvordan anti-missil-skjoldet «Iron Dome» avskjærer raketter fra Gaza-stripen mot den israelske byen Ashkelon i oktober 2023.
Trumps «Golden Dome» er inspirert av «Iron Dome», som de siste 15 årene har stanset tusenvis av kortdistanseraketter. Men det amerikanske systemet skal operere i et helt annet univers.
Kort fortalt er «Iron Dome» et skjold som begrenser skader under en pågående konflikt. «Golden Dome» er i teorien et strategisk forsøk fra USA for å bli helt usårbare.
– Utover at formålet med begge systemer er missilforsvar, har «Golden Dome» så godt som ingenting til felles med israelske «Iron Dome». De beskytter mot helt forskjellige trusler, og gjør det på helt forskjellige måter, sier Strøm ved Luftkrigsskolen.
– «Golden Dome» vil kreve helt nye og uprøvde rombaserte sensorer og våpen, i svært store antall. I tillegg vil det kreve omfattende infrastruktur for kommunikasjon, kommando og kontroll. Og vi vet ennå ikke om noe av dette faktisk vil fungere, fordi ingenting er ferdig utviklet eller ferdig testet.
Og der Donald Trump snakker om å trygge sikkerheten til NATO-landene og hele Europa, er Strøm tydelig på formålet:
– «Golden Dome» skal beskytte det amerikanske fastlandet.
Eventuelle atomraketter mot USA vil trolig passere over Nordpolen og Grønland. USA har allerede en radarbase på Pituffik Space Base på Grønland, som gir tidlig varsling om trusler. I tillegg finnes et omfattende nettverk av radarer i Nord-Canada og Alaska, gjennom et amerikansk–kanadisk forsvarssamarbeid.
– Sett bort fra at Trump faktisk truer med å overta Grønland, har han et poeng i at USA må «eie, ikke leie» for å kunne bygge et gigantprosjekt som dette?
– Nei, svarer Knut Ola Naastad Strøm.
– USA har allerede sentrale missilforsvarssystemer utplassert på baser i andre land, inkludert på Grønland.
– Hvis Grønland-striden nå skal løses «innenfor NATOs rammeverk», bør vi snarere forberede oss på et jafs av det norske forsvarsbudsjettet for å finansiere «Golden Dome»?
– Det tror jeg ikke. «Golden Dome» forblir nok et amerikansk system.

2 hours ago
1




English (US)