Det er historieløst å mene at FRI og pride bør skilles

Foto: Unai Huizi Photography / Shutterstock

FRI har ledet an i kampen for skeives frigjøring i Norge, derfor er det historieløst å mene at FRI og pride bør skilles.

Ola Svenneby sier til NRK at stiftelse er en god ide for festivalen Oslo Pride. Kristin Clemet mener frigjøringskampen for skeive vil stå seg bedre uten FRIs prinsipprogram som ledestjerne. Aftenpostens kommentator Frank Rossavik mener det ulmer uenighet under overflaten i det skeive organisasjonslivet når det gjelder transpersoners rettigheter.
Organisasjonsform og det tekniske eierskapet ved Oslo Pride skal demokratiet i FRI, les medlemmene bestemme. Det kan partiet Høyre og Civita mene hva de vil om, men det er i det eksisterende demokratiet og prosesser lagt opp av det, dette bestemmes.
FRIs prinsipprogram diskuteres, uten å diskutere sakene.

Konsensus

I det skeive miljøet - les i de skeive, demokratiske organisasjonene, hvor medlemmer bestemmer politikken, er det konsensus om at helsetilbudet og transpersoners menneskerettigheter er svært viktig i 2026. Følger kommentariatet eller Høyre i det hele tatt med?
FRI har ledet an i kampen for skeives frigjøring i Norge, derfor er det historieløst å mene at FRI og pride bør skilles.
Samtidig trenger du selvsagt ikke å være enig med FRI i alt for å feire pride. Det viktigste er likevel dette: Vi må være enige i at folk ikke skal bli problemer som må “løses”.
Høyre er et parti som har en stolt tradisjon for å stå sterkt på skeives rettigheter, og støttet for eksempel felles ekteskapslov, loven om endring av juridisk kjønn, forbud mot konverteringsterapi og å fjerne skeives seksualitet som selvstendig grunn til å ikke gi blod. At et konservativt parti har kjempet for vår frihet, har vært svært viktig i mange år.
Når flere sentrale figurer i Høyre nå plutselig distanserer seg fra rettighetskampen og det politiske ved pride, er det et tegn på at Høyre går i feil retning.

Må diskutere sakene

Clemet og Svenneby sier det handler om FRIs politiske meninger. Jeg oppfatter det som at de meningene det refereres til i all hovedsak kretser rundt T-en i LHBT.
I Aftenposten gjentar Clemet påstanden at FRIs program og standpunkter er «til dels svært kontroversielle», uten å diskutere sakene.
Det virker som at Svenneby og Clemet mener at en kan skape enda bredere oppslutning rundt pride ved å velge vekk det som skaper mest friksjon - transpersoners rettigheter. Men at noe kan være vanskelig akseptere eller forstå, betyr ikke at vi skal frakoble det for å være «mindre kontroversielt».