Derfor fikk Gutta Gullbarbie

Privat

Vi har ikke personlig bestemt at Gutta Sprut AS skal få prisen.

Fredag 21. februar kl. 19:26

«Gutta fortjener ikke Gullbarbie» skriver Matilde Hoel Skogheim i et innlegg i VG.

Hun beskylder oss for å gi Gullbarbien til Gutta Sprut AS for å få klikk. Da har du ikke fulgt med.

Vi har ikke personlig bestemt at Gutta Sprut AS skal få Gullbarbien.

På høsten har alle barn og unge mulighet til å nominere potensielle kandidater til kampanjen.

Vårt landsstyre peker ut tre egnede kandidater til årets tema: Retten til en trygg oppvekst på nett.

Etter vi har lansert de tre kandidatene har ikke vi noe vi skulle sagt på hvem som vinner.

Det er barn og unge som stemmer på den kandidaten som de selv mener er best på å få unge til å føle seg verst.

Det er legitimt å være uenig i vinneren, men da er du ikke uenig med Press, men alle barn og unge som har stemt frem Gutta Sprut AS som vinner.

Når Baris stiller spørsmål om «hvem som har trukket dette ut av ræva» er det nemlig ikke bare oss, men flere tusen stemmer fra barn og unge som var med i beslutningen om det.

Siden vi lanserte Gutta som vinnere av Gullbarbie, har vi fått bred støtte i sosiale medier.

Det er tydelig at vi ikke kommer med bunnløs kritikk, når det skaper så stor debatt i media.

Slik som Anine Olsen skrev i sitt leserinnlegg, Gutta er ikke bare en youtube-kanal, men en frontfigur for en voksende ukultur blant unge gutter som latterliggjør folks usikkerheter.

Du må gjerne beskylde oss for «clickbait», men for meg er det ikke så rart at en sak som barn og unge bryr seg om skaper oppmerksomhet.

«Clickbait» til side, er det greit at en elev på ungdomsskolen slenger ut «homse» som skjellsord fordi rollemodellene deres sier at det er «på kødd» på deres offentlige plattformer?

Ler vi enda når vi ser hvordan de bidrar til en vanskeligere oppvekst for unge skeive?

Barn og unges stemmer er tydelige på hva vi ikke tolererer lengre. Skal vi virkelig fortsette å la folk tjene penger på unges usikkerheter? Skjerp dere.