Bup burde engasjere seg i en offentlig debatt om hvordan de kan fungere bedre

Det er mange som kjenner og har kjent på at Bup er utilstrekkelig. Det er bare å se på kommentarfeltene på Facebook, skriver anonym far. Foto: Stian Lysberg Solum, NTB

Tilbakemeldingene mine til Bup-systemet står fortsatt ubesvart.

I sitt innlegg 8. januar svarer Nic Waals Institutt og klinikkleder Benedicte Skirbekk atter en gang unnvikende og systemorientert. De trekker seg bort fra den offentlige debatten de er ment å delta i.

De unngår å svare på hvorfor det ikke ble lagt til rette for tett oppfølging og en konkret behandlingsplan. Dette er av interesse for flere enn oss. Dette gjelder hele Bups troverdighet.

Min kritikk er ikke enestående

Klinikksjefen inviterer til møte om videre oppfølging av vår datter. Ingen evaluering. Ingen innrømmelser av hva som kunne ha vært gjort annerledes, og hva vi har stått i og står i.

I denne debatten kommer det også frem at kritikken min mot Bup-systemet og Nic Waals Institutt ikke er enestående. Det er mange som kjenner og har kjent på at Bup er utilstrekkelig. Det er bare å se på kommentarfeltene på Facebook. Et møte som lukker saken, er derfor ikke godt nok.

De burde heller engasjere seg i en offentlig debatt om hvordan Bup kan fungere bedre.

Fortsatt ubesvart

Som resultat av sviktende oppfølging i Bup er vår datter nå akuttinnlagt. Hun spiser ikke, drikker ikke og sover ikke. Det er fare for liv. I denne situasjonen kan vi ikke møte dere. Vi må da være behandlere, mor og far.

Det er uansett uklart hva et slikt møte skal bidra med, dersom det ikke foreligger noen erkjennelse av svikt, ingen refleksjon over faglige valg som ble gjort, og ingen konkret læring som kan komme andre barn til gode.

Dette er mitt siste innlegg i denne saken. Tilbakemeldingene mine til Bup-systemet står fortsatt ubesvart.

Aftenposten kjenner innleggsforfatterens identitet.