Bryter tradisjonen og anbefaler konkrete partier

– Akkurat dette har vi aldri gjort før, fordi vi skal være en politisk nøytral miljøorganisasjon.

Det sier generalsekretær i Verdens naturfond WWF, Karoline Andaur.

Tidligere har WWF kun gitt partiene «terningkast», på bakgrunn av partiprogrammene. For første gang anbefaler miljøorganisasjonen konkrete partiet folk bør stemme på til valget.

– Ønsker man å ta vare på klima og natur, spiller det en rolle hvilket parti du stemmer frem til høsten, sier Andaur.

Fullt kaos 

WWF mener nemlig at skillelinjene mellom partiene stadig blir større.

INGEN STYRING: – Styringspartiene har ikke lengre styring på norsk miljøpolitikk. Det er oppsiktsvekkende, særlig for Arbeiderpartiet, som la mye prestisje i å styrke klimapolitikken, sier Karoline Andaur. Foto: Kristoffer Sovik / TV 2

– Ambisjonsnivået mellom partiene spriker mer nå enn på mange år. Styringspartiene har ikke lengre styring på norsk miljøpolitikk, og resultatet er tilnærmet fullt kaos på Stortinget når det gjelder viktige natur- og klimasaker, sier Andaur.

Hun viser både til behandlingen av naturmeldingen og klimameldingen.

– Hvorfor var det viktig å lage en slik partiguide akkurat i år?

– Allerede i 2030 skal vi gjøre opp status for mange av målene vi som samfunn har satt oss for å bevare natur og begrense klimaendringer. Det betyr at hvem som styrer landet de neste årene er helt avgjørende.

Svært problematisk

For første gang på tjue år kan meningsmålingene tyde på at det ikke blir et miljøparti på vippen.

– Vi aner ikke hvordan et slik scenario vil se ut, men det kan bli svært problematisk om det ikke kommer inn et parti som sikrer et minimum av ansvarlig natur- og klimapolitikk, sier Andaur.

Nå lanserer derfor WWF sin egen partiguide, og kun fire partier får «grønt» lys.

– Guiden vår viser at kun Sosialistisk Venstreparti, Venstre, Miljøpartiet De Grønne og Rødt leder an i klima- og naturpolitikken. Resten av partiene somler, eller fungerer som en brems.

Disse er på bunn

Senterpartiet og Fremskrittspartiet scorer lavest i partiguiden.

– Ikke overraskende har disse partiene rollen som bremsekloss i klimapolitikken. Mens KrF, Høyre og Arbeiderpartiet somler, sier Andaur.

FREMDELES NØYTRALE: WWF understreker at de fremdeles er en partipolitisk nøytral og uavhengig organisasjon. – Vi snakker på vegne av natur og klima, ikke på vegne av partiene, sier Karoline Andaur. Foto: TV 2

For å kategorisere partiene har WWF evaluere partiprogrammer, samt sett på hvordan de har stemt i utvalgte, viktige natur- og klimasaker i denne stortingsperioden.

– Vi har en plan

Klima- og miljøminister Andreas Bjelland Eriksen svarer ikke på om han er skuffet over at Arbeiderpartiet ikke når opp.

– Det er positivt at WWF bidrar med å løfte klima og miljø inn i valgkampen, skriver han i en epost til TV 2.

IKKE SKUFFET? Klimaminister Bjelland Eriksen mener velgerne trygt kan stemme på Ap om de er opptatt av natur og klima. Men svarer ikke på om han er skuffet over å ikke nå opp i ny partiguide. Foto: Tor Erik Schrøder / NTB

– Arbeiderpartiet har en konkret plan for hvordan vi skal kutte utslipp og skape jobber i Norge. Vi mener vi må bli flinkere til å ta vare på naturen, og stanse bit-for-bit-nedbyggingen.

Bjelland Eriksen lister opp en rekke klimatiltak, fra CO₂-kompensasjonsordninger for industrien til en tredobling av støtten til Enova.

– Over halvparten av norske klimagassutslippskutt siden 1990 har skjedd på Støre-regjeringens vakt. Folk som er opptatt av klima og miljø kan derfor trygt stemme på Arbeiderpartiet ved høstens valg, sier han.

Trodde kampen var vunnet 

WWF lanserer partiguiden i Lofoten – hvor de mener et av de største politiske klimasakene i norsk historie har utspilt seg.

– Lenge trodde miljøbevegelsen at kampen om oljeutvinning i Lofoten, Vesterålen og Senja var vunnet. Men nå må vi tydeligvis ta den igjen, sier Andaur.

– En slik omkamp er et godt eksempel på de store skillelinjene mellom de ulike partiene.