Bortføringssak ferdig etterforsket: – Hypotesen er styrket

I september i fjor ble en 24 år gammel mann bortført i en taxi fra Lindebergåsen i Oslo til en adresse i Danmark.

Mens mannen var bortført, fikk familien tilsendt bilde av ham med saks i munnen, har VG tidligere skrevet. Kort tid senere skjedde granateksplosjonen i Pilestredet, som politiet setter i sammenheng med bortføringen.

Totalt er åtte personer siktet i kidnappingssaken – og nå er etterforskningen ferdigstilt.

Politiadvokat Sonika Sharma-Sundheim sier til VG at hun nå jobber med innstillingen til statsadvokaten, men ønsker ikke å kommentere hva hun kommer til å innstille på.

Sonika Sharma-Sundheim

Politiadvokat

Samtlige av de åtte siktede er nå løslatt fra varetekt. To av disse har tidligere vært etterlyst i saken – den ene internasjonalt og den andre nasjonalt.

– Vi har kommet i kontakt med de menneskene som vi har etterlyst, sier Sharma-Sundheim.

Mannen som var internasjonalt etterlyst ble pågrepet i Norge i november. Han satt varetektsfengslet i to perioder, før han ble overført til soning av en dom. Mannen er nå ferdig sonet, opplyser politiadvokaten.

Mannen som var nasjonalt etterlyst ble pågrepet i mars i år, men ble ikke varetektsfengslet.

– Ulike hypoteser

Ifølge politiadvokaten har syv av de åtte nektet å forklare seg.

På spørsmål om hva politiet mener motivet er, svarer politiadvokaten:

– Vi har hatt ulike hypoteser i etterforskningen, men hypotesen er styrket om at motivet for frihetsberøvelsen kan ha en opprinnelse fra et gjeldsforhold i et kriminelt miljø.

Granateksplosjonen i Pilestredet kobles til bortføringssaken. Foto: Gabriel Aas Skålevik / VG

– Har politiet fått klarhet i hvem som er bestiller?

– Vi har hatt flere hypoteser, men vi har ikke fått klarlagt hvem som har bestilt selve frihetsberøvelsen. Hvem som er bakmennene har vi ikke fått svar på, sier Sharma-Sundheim og fortsetter:

– For at politiet skal få gjort en grundig etterforskning, så er det viktig at vi får forklaringer fra sentrale personer som er omhandlet i saken.

Hun peker på at syv av de siktede ikke har forklart seg. Det har heller ikke den fornærmede i saken, sier hun.

– Politiet har gjort en grundig etterforskning, men en del av bevisbildet er å få forklaringer av dem, sier politiadvokaten.

Kobles til Foxtrot

Kidnappingssaken og granatangrepet ble koblet til det svenske kriminelle nettverket Foxtrot. Sonika Sharma-Sundheim bekrefter at politiet har hatt en hypotese om at Foxtrot har en rolle i saken.

– Per nå er det uklart hvilken rolle de har. Hypotesen av at de har hatt en rolle er styrket, uten at vi kan konkludere i hvor stor grad.

Advokat Nils Christian Nordhus representerer en av de siktede. Vedkommende nekter straffskyld og har ikke forklart seg for politiet.

Nils Christian Nordhus

Forsvarer

– Dette er og forblir uendret i fremtid, sier Nordhus til VG og fortsetter:

– Jeg mener den grundige politietterforskningen ikke har styrket hypotesen om at det har skjedd noen frihetsberøvelse. Jeg antar derfor at saken henlegges, så snart påtalemyndigheten har fått sett gjennom etterforskningens ulike funn.

– Ren spekulasjon

Nordhus ønsker ikke å kommentere saken ytterligere.

– Jeg vil ikke bidra inn i en ren spekulasjon om bakenforliggende forhold, sier han.

Advokat Daniel Storrvik forsvarer en av de andre siktede.

– Min klient nekter straffeskyld og har ingenting med frihetsberøvelsen å gjøre overhode. Vi kan derfor følgelig ikke kommentere sakens eventuelle koblinger eller forgreninger for øvrig.

Tor Even Gjendem forsvarer en tredje siktet. Han opplyser at klienten ikke erkjenner straffskyld. Han legger til:

– Ut fra blant annet videoovervåkning er det vanskelig å se at dette kan være en frihetsberøvelse, men utover det ønsker jeg ikke å kommentere saken, sier Gjendem til VG.

Advokat Bendik Falch-Koslung forsvarer en fjerde siktet.

Bendik Falch-Koslung

Forsvarer

– Min klient har ikke vært med på noe frihetsberøvelse og har ikke noe tilknytning til Foxtrot, sier han og fortsetter:

– Han var en taxisjåfør på jobb som har blitt involvert i dette uten at det har vært hans intensjon.

Inam Ali, som representerer en femte siktet person, skriver til VG at tvilen som foreligger burde føre til henleggelse.

– Det er mange løse tråder i denne saken og bevisbildet fremstår uoversiktlig og uavklart.
Det foreligger åpenbart tvil om det har vært en frihetsberøvelse og i et slikt tilfellet burde påtalemyndigheten vise forsiktighet når de påtaleavgjør saken, skriver Ali.

En av de åtte siktede døde mens saken ble etterforsket.

– Saken påførte klienten en tung belastning og han døde før han rakk å bevise sin uskyld, sier avdødes forsvarer, Simen Stormyr.

Den fornærmedes bistandsadvokat, Espen Wangberg, ønsker ikke å kommentere saken.

De øvrige forsvarerne har foreløpig ikke besvart VGs henvendelse.