Ble pågrepet og fikk telefonen ransaket av politiet

Akkurat nå

Pågripelsen, beslaget og ransakelsen var del av en politietterforskning i vår. Straffesaken ble henlagt på bevisets stilling.

Danby Choi er sjefredaktør i Subjekt. Bildet ble tatt i 2021. Foto: Jan Tomas Espedal

I vår gikk politiet til Oslo tingrett og ba om godkjenning for ransaking hos Danby Choi (32). Det sa tingretten ja til. Dommeren ga også grønt lys for at politiet kunne ransake Chois telefon og sikre seg en såkalt sikringsfil, altså en kopi av innholdet på telefonen.

Politiet fikk dessuten lov til å lete etter beviser på Chois sosiale medier-kontoer, dersom informasjon av betydning var lagret der.

Kort tid senere ble Choi pågrepet av politiet.

Pågripelsen og ransakingen skjedde i forbindelse med etterforskning av en straffesak som Choi var en del av.

Danby Choi er sjefredaktør i Subjekt og styremedlem i Oslo Redaktørforening. Han grunnla Subjekt i 2013, ifølge avisens egne nettsider.

Choi: Problematisk

Han sier følgende om hva han mener skjedde og hvordan han reagerte på det politiet gjorde:

– Det er feil at jeg mistet kontrollen over min mobiltelefon. Jeg gjorde det klart og tydelig at det var problematisk av kildevernmessige årsaker å ta beslag på telefonen min og engasjerte advokat for å sikre meg og kildene mine mot dette, skriver Choi i en tekstmelding til Aftenposten.

– Men jeg var også opptatt av at politiet skulle få gjøre jobben sin, og i tråd med reglene fikk de da lov til å søke på helt konkrete datoer, som jeg var klar over at ikke inneholdt slik sensitiv informasjon. Det var det ikke på de aktuelle datoene politiet ønsket å undersøke. De fant heller ingen straffbare forhold, tvert imot bidro nok dette til henleggelse, skriver han.

– Har det fått konsekvenser for deg som redaktør at politiet fikk tilgang til telefonen din?

– Nei. Politiet ble siden bedt om å slette det de tok beslag på, straks etter at etterforskningen var avsluttet, og gjorde dette. Jeg opplevde behandlingen som grundig og ryddig, og politiet konkluderte med at dette ikke var noen sak.

Aftenposten har ikke fått verifisert disse opplysningene fra politiet.

Choi skriver ikke noe mer om bakgrunnen for at han ble pågrepet og etterforsket.

Uvanlig at en sjefredaktør blir ransaket

Straffesaken inneholder påstander som Aftenposten ikke har fått ettergått i en slik grad at det er presseetisk forsvarlig å publisere dem i denne artikkelen.

Saken ble altså henlagt av politiet i vår.

Det er svært uvanlig at en norsk sjefredaktør må gi fra seg mobiltelefonen til politiet. På slike telefoner kan det ligge sensitiv informasjon om blant annet kilder. KildevernetKildevernetKildevern er medienes, redaktørenes og journalistenes rett til ikke å oppgi sine kilder, selv ikke under rettslig vitneavhør. Pressens kildevern er en sentral del av ytringsfriheten, slik den også er beskyttet i den europeiske menneskerettighetskonvensjonens artikkel 10. (Kilde: Store norske leksikon) er et grunnleggende prinsipp for medienes samfunnsoppgave.

Ble pågrepet

Karoline Eide Arnesen er politiadvokat i Oslo politidistrikt. Hun bekrefter pågripelsen i et brev til Aftenposten. Brevet er et avslag på Aftenpostens spørsmål om innsyn i straffesaken.

I brevet kommer det likevel frem at pågripelsen skjedde på grunn av fare for bevisforspillelse.

Redaktørens telefon ble i den forbindelse tatt i beslag for bevissikring, før han ble løslatt. Han ble senere avhørt, opplyser politiadvokaten i brevet.

Choi som redaktør av Subjekt under debatt på Pressens hus. Foto: Javad Parsa, NTB

Saken ble henlagt

Den aktuelle saken ble etterforsket etter en anmeldelse tidlig i år.

Senere i vår ble saken henlagt på det politiet kaller «bevisets stilling».

Det innebærer at politiet ikke har gradert mistanken. Det kan også bety at bevisene i saken kan være alt fra svake og helt opp til terskelen for å ta ut en tiltale. Men at politiet har vurdert de samlede bevisene ikke som sterke nok for en tiltale.

Påtalemyndigheten vurderte også at ytterligere etterforskning ikke ville stille saken i et annet lys.