Beskyldte andre for løgn. Bruke selv falske sitater.

Dansk Folkeparti skrev kronikk fordi de mente andre partier løy om politikken deres. Men sitatene de viste til, var falske.

Morten Messerschmidt i Dansk Folkeparti. Han har beskyldt andre for å lyve om partiets politikk, men må nå beklage at partiet selv tilla andre sitater de aldri har gitt. Foto: Sebastian Elias Uth, Reuters / NTB

De siste ukene har det vært en heftig debatt i Danmark om begrepet remigrasjon. Det er Dansk Folkeparti som har fått det inn i dansk politikk. Diskusjonen tok av etter et intervju som Weekendavisen gjorde med partileder Morten Messerschmidt med tittelen «Den store utvisningen».

Der sa han at han ville utvise utlendinger som begår lovbrudd eller som lever på offentlig støtte. Det sto at han ville frihetsberøve titusener om de ikke drar frivillig. I tillegg vil Messerschmidt at alle som har fått dansk statsborgerskap de siste åtte årene må søke på nytt og bevise at de er «danske i hjertet». Partilederen for det høyrepopulistiske partiet sa at han ville gjøre det «nærmest umulig» å leve islamske liv i Danmark.

Etter det har det vært full strid og forvirring om hva han og partiet egentlig mener.

Ville saksøke

Begrepet remigrasjon er svært kontroversielt og har tidligere blitt knyttet til ekstreme bevegelser og skikkelser. Da partileder Martin Lidegaard i partiet Radikale Venstre beskyldte Dansk Folkeparti for å ville deportere titusener på bakgrunn av etnisitet eller hudfarge, truet Morten Messerschmidt med søksmål for ærekrenkelser. Han avviste at de hadde snakket om hudfarge.

Men det gikk helt galt da partiet selv skulle prøve å forklare hva de egentlig mener. Sist torsdag fikk partiet, med Messerschmidt i spissen, en kronikk med tittelen «Remigrasjon er ikke deportasjon» på trykk i Jyllands-Posten

Der siterte de sjefredaktør Martin Krasnik i Weekendavisen på at remigrasjon er en «eufemisme eufemisme Mildnende, forskjønnende eller nøytraliserende omskrivning, især av ord som kan virke støtende eller ramme en selv med kritikk. Kilde: Det norske akademis ordbok. for deportasjon» og «det har vi hørt før. På 1930-tallet i Tyskland». Men det har Krasnik aldri skrevet eller sagt.

Sjefredaktør Martin Krasnik i Weekendavisen. Foto: Morten Uglum / Aftenposten

Partiet siterte også lederen for partiet Enhedslisten, som er Rødts søsterparti i Danmark. Han skulle ha sagt at det var «etnisk rensning i moderne klær». Den tidligere integrasjonsministeren Søren Pind siteres på at «remigrasjon er et dekknavn for det nazistene kalte EndlösungEndlösungTysk for den endelige løsning. Var planen for utryddelse av alle jøder under nazitiden i Tyskland.».

Alle de tre har kritisert Dansk Folkepartis forslag om remigrasjon. Men de har aldri kommet med sitatene i kronikken.

Beklager feil

Nå er debattartikkelen avpublisert. Dansk Folkeparti har innrømmet at de har gjort «faktuelle feil» og beklaget.

– Vi insisterer på at andre skal ha orden i pennalet - og da går det selvsagt ikke at vi selv gjør feil. Punktum.

Nå lurer alle på hvordan feilen kan ha oppstått, «for eksempel om det har vært kunstig intelligens eller bare lav intelligens, involvert», som Jyllands-Postens debattredaktør formulerer det.

Det vil ikke Dansk Folkeparti svare på. Det er lokalvalg i Danmark tirsdag og var debatt søndag kveld. Men Messerschmidt ville ikke svare på spørsmål om sitatfusket.

– Ironisk

Sjefredaktør Martin Krasnik sier at han aldri har sagt ordene han ble sitert på. Han sier til dansk TV2 at Dansk Folkeparti kritiserer «alle mulige andre» og deretter skriver misvisende om andre.

– Det er svært ironisk og svært dumt av dem, fordi de ofte går rundt og anklager andre for å gjøre feil, sier Krasnik.

Det er svært sjelden at aviser avpubliserer noe. Kronikk- og debattredaktør Henrik Højgaard Sejerkilde i Jyllands-Posten skriver at sitatfusket er en alvorlig påminnelse om at sannheten er utfordret. De nå vil skjerpe kravene til dokumentasjon for leserinnlegg.

Om kunstig intelligens er forklaringen, mener han det er skremmende. Han minner om at denne teksten ikke kom fra en urutinert skribent, men en profesjonell kommunikasjonsavdeling i et parti.

«Det er forstemmende, for hvis ikke de folkevalgte selv forstår å verne om det frie - og sanne - ord, så er kampen mot russiske trollhærer og fiendtlig faktaforvirring ikke vårt største problem», skriver Sejerkilde.