Ber om nytt straffesystem etter hoppskandalen: – Sjokkerende hvor langt det gikk

Hoppskandalen, som startet med diskvalifiseringen av Marius Lindvik og Johann André Forfang i storbakkerennet i VM, har bare vokst og vokst i omfang siden det omstridte rennet for en drøy uke siden.

Totalt fem norske hoppere og tre medlemmer av støtteapparatet er midlertidig suspendert mens FIS nå etterforsker saken.

– Hvis det ikke hadde blitt noen konsekvenser fra FIS, så ville de (FIS) hatt et problem de kommende årene med fremtidige regelbrudd, sier østerrikske Stefan Kraft, som støtter den midlertidige suspensjonen.

Om det ender med en større straff er foreløpig usikkert. For fremtiden er tyske Severin Freund, som vant verdenscupen sammenlagt i 2014/15-sesongen og står med ett OL-gull og fire VM-gull, nå klar på at det må endring til.

– Det er et problem med systemet som nordmenn har brukt. Som tidligere skihopper og nå fan, så var det ganske sjokkerende hvor langt de gikk. Det er noe jeg ikke kan forstå og som jeg ikke hadde forventet, sier han, og fortsetter:

– At det var mulig uten at man tenkte at dette vil få store, store konsekvenser, det er noe som er feil med systemet. Det er behov for et tydeligere regelverk knyttet til sanksjoner og hva ulike diskvalifikasjoner vil bety for fremtiden, sier Freund.

Tror regelverket skapte ukultur

Tyskeren forteller han tidligere har hørt om at utstyrskontrollører har tatt kontakt med nasjonale forbund etter konkurranser i kontinentalcupen, som har endt med forbundene skal ha suspendert aktuelle utøvere i noen uker.

Han nevner tydelige beskrivelse av hvordan ulike regelbrudd kan straffes, med suspensjoner, bøter og straffer som at man får færre dresser å bruke som mulige tiltak.

– Det gjør at lista er høyere enn at det kun er diskvalifisering fra én konkurranse. Jeg tror det (dagens regelverk) skapte en kultur hvor det var mulig å si at man bare vil risikere det, å si at «vi har VM på hjemmebane og vi vil ta risikoen», sier Freund.

– Til syvende og sist må du skape et miljø hvor hopperne og lagene sier: «Ok, vi har kanskje én idé, men vi vil ikke ta risikoen, for det står for mye på spill», oppsummerer han.

Savner samsvar opp mot dopingdommer

Freunds forslag får også støtte. Blant annet fra den østerrikske veteranen Manuel Fettner.

– Alle tenker nå på hvordan vi kan gjøre noe bedre, og kanskje sanksjonene også burde være annerledes enn de er nå, innleder han.

Flere har sammenlignet den norske hoppskandalen med utstyrsdoping. Mens utstyrsdiskvalifikasjoner mer eller mindre utelukkende ikke får noen større konsekvenser enn det aktuelle rennet, er det langt strengere rammer for bruk av forbudte prestasjonsfremmende midler.

– Vi må ta dopingtester hele tiden og fylle ut meldepliktsinformasjon, og hvis vi tar feil medisin, eller noen andre gir oss feil medisin, selv om det ikke hjelper oss i det hele tatt for skihopping, så får vi ikke hoppe på to år, sier Fettner.

– Men hvis vi for eksempel har en altfor stor dress, så går man kanskje bare glipp av den konkurransen. Så det burde være noe som samsvarer der, oppsummerer han.

Slik kan de straffes

FIS har følgende sanksjonsmuligheter med det gjeldende regelverket for skihopping:

• En muntlig eller skriftlig reprimande

• Tap av akkreditering og avslag på akkreditering
• En bot på inntil 100.000 sveitserfranc – rundt 1,2 millioner norske kroner
• Tidsstraff
• Diskvalifikasjon
• Endring av startposisjonen
• Tap av premiepenger og andre stønader
• Suspensjon fra FIS-konkurranser

Det er særlig en tydeligere beskrivelse av hva ulike typer regelbrudd kan føre til av straff at Freund savner.

Tyskeren mener man for eksempel må akseptere at det er utøvere som har en dress som er én centimeter for stor, men at man må slå ned på klart tydeligere brudd på reglene, som den innsydde sømmen i hoppdressene til Lindvik og Forfang, eller altfor store dresser, markante brudd på krav for luftgjennomstrømming og lignende.

I tillegg kan altså etikkommisjonen til FIS gå inn i en sak, slik de nå etterforsker en rekke nordmenn knyttet til hoppskandalen. I henhold til etikkodeksen til FIS kan de da straffes med:

• En reprimande
• Utestengelse, i alt fra tre måneder til livstidsutestengelse
• En økonomisk straff som skal gjenspeile alt den aktuelle parten tjente som følge av regelbruddet, både direkte og indirekte

Rennsjef: – Tiden for å drodle idéer

– Det er mange idéer som kastes rundt. Heldigvis er det ikke jeg som må ta avgjørelsen, men jeg tror det blir en interessant vår for FIS, for det er noe de må diskutere og noe de må komme til en avgjørelse rundt, sier Freund.

Rennsjef for hopp i FIS, Sandro Pertile, tar i hvert fall gladelig imot det som kommer av forslag.

– Jeg tror nå at det er tiden for å drodle idéer og konsept. Vi har fått mange idéer og støtte fra folk som vil forbedre skihopping. Vi samler inn alle forslag, sier han.

– Nå er det veldig mange kloke hoder som må sette seg ned og se på hva man skal gjøre, sier den norske sportssjefen, Jan-Erik Aalbu.

Allerede i Planica, i forkant av verdenscupavslutningen om snaut to uker, forteller Pertile at det blir et første møte med utstyrskomiteen. Et nytt møte venter i april, før det trolig skal vedtas nye regler i mai.

– Vi er trygge på at vi vil finne gode løsninger for neste sesong, sier han.