Ber om at Veronica (44) dømmes til fengsel i 17 år etter drapet i Løten

De mener Lystrup drepte Sønstvedt med forsett og under skjerpende omstendigheter.

Lystrup er tiltalt for drap og likskjending. Politiet mener hun drepte Sønstvedt med øks, for så å dele opp og brenne kroppsdelene i ei bålpanne.

– Håndteringen av avdødes kropp er brutal og grotesk. Den er respektløs både av avdøde, men også hans pårørende, sier politiadvokat Ingrid Hagen Veen.

Påtalemyndigheten mener Lystrup bør dømmes til fengsel i 17 år for drapet.

Drapet skjedde på nyttårsaften 2023. 12 dager senere ble Sønstvedt meldt savnet, og 24. januar 2024 fant politiet levningene brent i ei bålpanne i lavvoen.

Hun ble dømt til 16 års fengsel i tingretten i fjor sommer, men anket dommen.

Også da ba aktoratet om at Lystrup skulle dømmes til 17 år i fengsel.

Da nektet hun for å ha hatt noe med drapet å gjøre, og hevdet hun var vitne til at tre ukjente personer drepte Sønstvedt.

• Denne forklaringen kom i november 2024. Les hva som var forklaringen hennes tidligere her.

Tre ulike forklaringer

Men da ankesaken startet i februar, kom en helt ny forklaring.

Nå erkjenner hun at hun drepte Sønstvedt med øks, men hevder det skjedde i nødverge etter et overgrep.

– Jeg slo Ole Andreas i hodet med en øks, sa Lystrup (44) til lagmannsretten under ankebehandlingens første dag.

Hun nekter for å ha partert ham, men sier hun lagde et stort bål i lavvoen, og brant liket.

Hun viste nå også politiet hvor øksa hun sier var drapsvåpenet lå.

Denne kløyvøksa ble funnet gjemt i kjelleren i huset til Veronica Lystrup i Løten 10.februar i år. Det var Lystrup som tipset politiet om hvor øksa lå. Hun sier den ble brukt til å ta livet av Ole Andreas Sønstvedt.

FOTO: POLITIET

Den ble funnet gjemt bak isolasjon i kjelleren på hovedhuset på gården.

Krimteknikere fant små blodspor fra Sønstvedt på øksa.

Ønsket Sønstvedt vekk fra gården

Dette skiftet i forklaringen er avgjørende for rettens vurdering av hennes troverdighet.

Nå handler alt om ett spørsmål: Skjedde drapet i selvforsvar?

Under ankebehandlingen har aktoratet rettet søkelyset mot Lystrups troverdighet, etter at hun har gitt tre ulike forklaringer på hva som skjedde i lavvoen nyttårsaften 2023.

De viser også til at hun over tid skal ha ønsket Sønstvedt bort fra gården.

– Bevisene i saken er klare og tydelige. Det foreligger ikke noe nødverge. Lystrup drepte, parterte og brente Ole Andreas Sønstvedt for å kvitte seg med ham. Det er ingen spor av nødverge, sier statsadvokat Magnus Schartum-Hansen.

– Løgnene hennes er knyttet opp mot funnene hun er kjent med fra etterforskningen og behandlingen i tingretten, sier Schartum-Hansen.

Forsvaret fastholder på sin side at drapet skjedde i en nødvergesituasjon, og mener det ikke er gode nok bevis på at kroppen ble delt opp.

Forsvarerne Svein Holden og Emilie Austad skal prosedere senere tirsdag.

– Mange ubesvarte spørsmål

– I vår sak er det mange ubesvarte spørsmål, sier Schartum-Hansen.

Likevel er konklusjonen hans tydelig. Han mener Lystrup drepte, parterte og brente ekskjæresten sin.

I lagmannsretten har ikke Lystrup svart på detaljerte spørsmål om drapet, parteringen, når den skjedde eller hvordan den skjedde.

– Hun har villedet og løyet. Det er Lystrup som er skyld i uklarhetene i denne saken.

– Det er ikke mulig å gi en fullstendig gjengivelse av hva som fant sted i lavvoen på nyttårsaften, sier Schartum-Hansen.

Plukker forklaringen fra hverandre

– Det vi har hørt her i lagmannsretten, er Lystrups siste forsøk på å manipulere denne historien. Hennes nye forklaring kan plukkes fra hverandre, bit for bit, sier Schartum-Hansen.

Han tar for seg forklaringen, eller fortellingen som han omtaler det, og mener flere deler av den ikke passer med bevisene i saken.

Blant annet det påståtte overgrepet, der hun fortalte at hun ble klemt hardt rundt både hals og håndledd.

Bilder tatt av henne samme kveld eller morgenen etter, viser ingen tegn til merker på halsen hennes.

Heller ikke forklaringen hennes om slagene med øksa passer med bevisene i saken, mener statsadvokaten.

Blant annet blodspruten på veggen og det store bålet hun sier hun lagde for å brenne opp liket.

– Hadde det vært et bål i lavvoen med den dimensjonen Lystrup har forklart, så hadde vi funnet spor etter det. Vi finner ikke sot eller synlig aske på bakken. Det er ikke spor av varmepåvirkning på parkbenken, sier Schartum-Hansen.

– Det viser seg å være vanskelig å tilpasse løgnen, særlig om man skal gjøre det raskt.

– Stor belastning

Heidi Ysen er bistandsadvokat for to av Sønstvedts etterlatte.

– For familien fremstår handlingene som makabre. Det er ikke mulig å fastslå om Sønstvedt led før han døde. Usikkerheten rundt selve drapet gir grobunn for spekulasjoner for de etterlatte, sier Ysen.

Hun ber om at Lystrup blir dømt til å betale en oppreisning på etter rettens skjønn til to av hans etterlatte.

Hun mener riktig nivå for oppreisning vil være på 450 000 kroner til hver av de.