Ber om 21 års forvaring for Djordje Wilms

Torsdag er den niende og siste dagen av rettssaken mot Djordje Wilms (18). Han har erkjent straffskyld for drapet på Tamima Nibras Juhar (34) i august i fjor.

Ifølge tiltalen drepte han Tamima med minst 69 knivstikk.

Statsadvokat Cecilie Schløsser Møller ber i retten om at Wilms dømmes til 21 års forvaring.

Wilms skal ha fradrag i straffen for dagene han har sittet i varetekt, 297 dager.

PÅGREPET: Djordje Wilms ble pågrepet på Karl Johan drøye tre timer etter drapet. Blodet på skulderen er hans eget. Foto: Politiet

– Sa at hun «hadde tro på han»

Like før klokken 09 kommer Wilms inn i rettssal 250 i Oslo tingrett, iført en beige hettegenser.

Torsdag holder aktoratet med statsadvokat Cecilie Schløsser Møller og politiadvokat Oda Karterud sin prosedyre.

– 24. august 2025 tok tiltalte på brutalt vis livet av Tamima. Kvelden før drapet lagde hun middag til han og sa at hun «hadde tro på han». Noen timer etter stormet han inn på rommet hennes og knivstakk henne flere titalls ganger, innleder politiadvokat Karterud.

OFFER: Tamima Nibras Juhar ble drept da hun var på nattevakt på en institusjon på Kampen i Oslo. Foto: Privat / Elden Advokatfirma

Karterud sier at Tamima var «helt forsvarsløs».

– Hun hadde ingenting å verge seg med, og ingen sted å rømme.

– Hun be drept, kun fordi hun var mørkhudet, muslim og kvinne.

– Nødvendig med forvaring

Wilms ønsket ikke å forklare seg detaljert om drapshandlingen i retten, og begrunnet det med at det er «for brutalt». I avhør har han derimot forklart seg om de minuttene han var inne på rommet til Tamima.

– Retten kan legge til grunn at Tamima skrek mye. Tiltalte gikk umiddelbart til angrep og knivstakk Tamima først i halsen, så i magen. Tamima sa «ikke drep meg, plis, ikke gjør det», sier Karterud.

Så tar statsadvokat Schløsser Møller over, for å argumentere for hvorfor Wilms skal dømmes til forvaring. 

– Vi mener det er nødvendig med forvaringsstraff, sier Schløsser Møller.

Videre argumenterer statsadvokaten for at det foreligger «meget skjerpende omstendigheter», og at hun ikke ser noen formildende punkter.

Statsadvokaten peker på at Wilms har uttrykt at han ønsket å ta bilde med Tamima i etterkant av drapet. 

Wilms forklarte under sin forklaring, at han hadde planer om å publisere det på sosiale medier.

Han forklarte også mer om hvor han fikk sitt menneskesyn fra.

– Da jeg bodde på ungdomsakutten så jeg på nazi-videoer. Hvordan kunne en mann bli diktator i Tyskland etter å ha tapt en krig. Jeg ble veldig fascinert av det, og jeg så veldig opp til han. Jeg tror ikke jeg trenger å si navnet på den mannen, sa Wilms.

– «Overkill» er mildt sagt beskrivende

Schløsser Møller mener at det rasistiske motivet må tillegges stor vekt i straffeutmålingen.

– Vi er av den klare oppfatning at det vil være uforsvarlig, ut fra det vi vet om Wilms i dag, å gi han tidsbestemt straff.

Hun underbygger dette blant annet ved å peke på brutaliteten

– Begrepet «overkill» er mildt sagt beskrivende.

– Hun hadde tro på Wilms

Anette Skjerven Arnkværn er bistandsadvokat for Tamimas mor og bror.

– Livet mitt ble delt i to den dagen min søster ble drept, leser Skjerven Arnkværn opp fra broren Anwars vitneforklaring i retten.

– Ingenting kunne forberede oss på at hun skulle bli tatt fra oss på en så voldelig måte, på jobben, hvor hun skulle føle seg trygg.

Hun viser til at Tamima var på jobb for å hjelpe Wilms.

– Hun hadde tro på alle på tross av at de hadde en krevende bakgrunn. Hun hadde tro på alle. Den troen hun hadde på Wilms, misbrukte han på det groveste.