Baneheia-saken: Jan Helge Andersen dømt til to års forvaring i Høyesterett

Det erfarer NRK.

TV 2 meldte saken først.

Det har gått over 25 år siden Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble drept i Baneheia i Kristiansand.

Siden den maidagen i år 2000, har foreldrene ventet på svar.

Fredag kom avgjørelsen fra Høyesterett. Det er det rettslige punktumet i straffesaken, etter de to barna ble brutalt voldtatt og drept.

Det er fra før slått fast at Jan Helge Andersen handlet alene i Baneheia.

Høyesterett mener at Jan Helge Andersen skal dømmes til to års forvaring, for drap og overgrep på ti år gamle Paulsen.

Dommen er avsagt under dissens. En av fem dommere er uenig.

Fra tidligere er han dømt til 19 års fengsel for drap og overgrep på åtte år gamle Sørstrønen.

– Glade for at saken er ferdig

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sier at foreldrene til Lena er glade for dommen.

– Jeg har såvidt fått drøftet det med mine klienter og de er først og fremst glad for at saken er ferdig, og at det er kommet et endelig punktum og en straffereaksjon. Når det gjelder selve dommen har de ikke noen ytterligere kommentar.

Andersen forsvarer, Celine Fornes, vil ikke kommentere dommen.

– Vi har ikke en kommentar. Vi må gå gjennom den nøye, sier hun.

Derfo endte saken i Høyesterett

Da Viggo Kristiansen ble frifunnet i 2022, stod drapet på Lena Sløgedal Paulsen som uløst. Andersen ble så tiltalt for dette, men har hele veien nektet straffskyld.

Fjorårets dom fra Gulating lagmannsrett gjorde det klart at Jan Helge Andersen handlet alene i Baneheia, og at han stod bak overgrep og drap på begge jentene.

Lagmannsretten dømte Andersen til forvaring med en tidsramme på to år.

Skyldspørsmålet var da avgjort, men Andersen anket straffeutmålingen til Høyesterett.

Andersens forsvarere, Svein Holden og Celine Krogh Fornes, mener at en tidsbestemt fengselsdom på to år er riktig.

Spørsmålet for Høyesterett ble om Andersen utgjør en fare som samfunnet må beskyttes mot.

Uenig om gjentakelsesfare

Andersen var fra tidligere dømt til fengsel i 19 år for drap og voldtekt på Stine Sofie Sørstrønen. Han har erkjent straffskyld for dette.

Etter å ha sonet i rundt 15 år, ble han løslatt i 2015.

Forsvarerne mener at Andersen ikke utgjør noen fare, og at han heller ikke burde havne i fengsel igjen fordi han allerede har sonet en lang straff. De mener en ny fengselsdom burde gis som en fellesdom og ansees ferdigsonet.

Dommen fra Gulating lagmannsrett er tydelig på at de ikke er enig i det.

Dommen støtter vurderingen til de rettspsykiatriske sakkyndige, psykiater Terje Tørrisen og rettspsykolog Karin Susanne Nordby Johansen.

De to mener at Jan Helge Andersen har en blandet personlighetsforstyrrelse, med paranoid og alvorlig mellommenneskelige trekk fra dyssosial personlighetsforstyrrelse.

De mener også at Andersen er pedofil.

Deres konklusjon er at Andersen har en høy risiko for gjentakelse av seksuelle overgrep og kriminelle handlinger, noe dommen fra lagmannsretten støtter.

– Svært alvorlig

Tørrisen og Nordby begrunner gjentakelsesfaren med at Andersen allerede har utvist et enormt voldspotensial, og at han igjen viser tegn til det.

Tørrisen peker på overgrepsmaterialet som ble funnet på Andersens PC i 2022. Deriblant noveller som beskriver overgrep mot barn. Andersen har fått og akseptert et forelegg for dette.

– I medisinsk verden er novellene svært alvorlig og må tillegges vekt, sa Tørrisen i lagmannsretten i fjor.

Forsvarerne og påtalemyndigheten, representert av statsadvokatene Andreas Schei og Alvar Randa, mener jussen ikke er som medisin.

De mener det juridisk sett ikke er så alvorlig å ha lastet ned slike noveller.

Men statsadvokatene har vært klare på at en ny fengselsdom i så tilfellet ikke skal ansees som ferdigsonet.

Ny rapport i Høyesterett

Høyesterett åpnet for å høre nye argumenter for og mot forvaring.

I Høyesterett leverte de sakkyndige en ny rapport om gjentakelsesfare.

Etter å ha vurdert Andersens gjentakelsesfare etter en modell med 20 punkter, mener de nå at han krysser av for elleve punkter, men også delvis for et tolvte.

I Høyesterett sa forsvarer Holden til NRK at det fremdeles ikke er gode nok argumenter.

– Andersen har i 25 år vist at det ikke er fare for nye overgrep mot noen personer. Det er derfor ikke grunnlag for forvaring.

Statsadvokat Schei var da enig.

– Det er 25 år siden Baneheia. Andersen har vært på frifot i rundt ti år og har ikke begått noen handlinger som forvaring er ment å verne samfunnet mot.

– Vi kan derfor ikke se at det er nærliggende fare for at det skal skje.