Asle Toje godkjent som 17. mai-taler i Oslo

17. mai-komiteen i Oslo var samlet til ekstraordinært møte fredag formiddag.

En av komiteens oppgaver er å peke ut de offisielle talerne på de stedene der det legges ned kranser på grunnlovsdagen.

De greide ikke komiteen i sitt møte tirsdag denne uka.

Frps valg av Asle Toje som taler ved Krigsseilermonumentet på Bygdøy har nemlig skapt debatt.

Stemte over taleren

Og det endte til slutt med votering i 17. mai-komiteen: Partiet Sentrum, Ap, SV, MDG og Rødt endte med å stemme mot valget av Toje.

Frps Ingeborg Bjørnevik varslet samtidig at hun villle trekke seg fra komiteen hvis valget av Toje ikke gikk gjennom.

Det gjorde det - til slutt, så vidt. Etter votering var det helt likt. Men komitéleder stemte for å godta Toje, og fikk dobbeltstemme når komiteen var delt.

Etter det NRK forstår, er det første gang komiteen har stemt over en av talerne.

Møtt av kritikk

Asle Toje er forsker, forfatter og samfunnsdebattant. Og også nestleder i Nobelkomiteen.

Toje har de siste månedene fått kritikk. Grunnen er både en kronikk i Aftenposten og e-post-kontakt med den dømte Holocaust-fornekteren David Irving i 2003.

Asle Toje er også nevnt i Epstein-dokumentene.

– 17. mai er en dag da vi skal feire det som samler oss, sa Aps Mathe Scharning Lund i møtet.

Hun mener særlig hans kontroversielle utspill om innvandring kan virke splittende i en flerkulturell by som Oslo.

Flere representanter reagerer på at Toje skal holde tale ved et monument som hedrer krigsseilerne fra 2. verdenskrig, med tanke på hans kontakt med David Irving.

Frps Ingeborg Bjørnevik står på sitt.

– Det vil være ironisk om flertallet i komiteen vil «legge lokk på ytringsfriheten» på grunnlovsdagen, sa hun til NRK tirsdag.

Hun fastholdt dette synet i møtet.

Venstres Ismail Ali Hussein kritiserte også Tojes holdninger på møtet. Men fastholdt at han mener at det i et liberalt samfunn må godtas talere som har kontroversielle meninger.

Flere andre partier uttrykte det samme. Og resultatet ble at Toje blir godtatt som 17. mai-taler.

Danby Choi

Dette er ikke første gang valget av 17. mai-talere skaper kontroverser.

I 2024 var det debatt om to av talerne. Den ene var Høyres valg, nemlig Subjekt-redaktør og forfatter Danby Choi.

Den andre var tidligere styremedlem og medeier i den innvandringskritiske nettavisen Resett, Christian Mikkel Dobloug. Han var invitert av Frp.

Fikk «munnkurv»

I fredagens møte ble det klart at de andre partiene hadde fått «munnkurv» om konflikten.

– Vi var enige om å ikke kommentere Frps valg av taler i mediene før etter dagens møte. Det er jeg skuffet over at noen likevel har gjort, sa komiteens leder Hilde Helland (H).

Samtidig sa hun også at partiene var enige om å ikke aktivt gå etter kontroversielle talere.

– Fokuset forsvinner jo fra alle de andre talerne, så KrFs Ingvild Halderaker under møtet. Hun ga likevel uttrykk for at hun ikke ville så i veien for Frps valg.

Helland presisterte at det er partiet som har valgt taleren som har ansvar for taleren og må forsvare sitt valg i mediene.

I tillegg påpekte Helland at Toje er nestleder i Nobelkomiteen som er oppnevnt av Stortinget. Han har altså fått tillit fra Norges høyeste folkevalgte organ.

– Det blir litt rart om vi i 17. mai-komiteen i bystyret skal overstyre det på noe vis, sa Helland i møtet.