Alle angrer på at de var her

2 days ago 3

Meninger
Kommentar

Spørsmålet som skal avgjøres i tingretten, er om det ikke bare var et kjedelig nachspill, men også kriminelt.

Er fra Nordmøre, bor i Surnadal. Pendler til Oslo. Skriver om alt fra norsk politikk til kjønn, kongehus, energi, sosiale medier og krim.

E-post

Fredag 6. februar kl. 20:51

På ettermiddagen fredag kommer beklagelsen fra kronprinsesse Mette-Marit. Kronprinsen snakker også.

De har tenkt ut kloke setninger som treffer midt i magen.

Kronprinsen snakker om å ta vare på flokken. Hun beklager spesielt overfor kongeparet.

Budskapet er tydelig. Kronprinsparet står sammen i stormen.

Inne i vår boble i rettssal 250, er vi ikke helt avsperret fra omverdenen. Her sitter streifulven i flokken, tiltalt for vold, narkotika og voldtekt, for å nevne noe.

Marius Borg Høiby har på seg grågrønne bukser og en mørkebrun ullgenser med høy, svart hals. Stressarmbåndet hans er med. Nervøsiteten er ikke synlig lenger.

Han er taus hele fredagen. Det er bare detaljer igjen i bevisførselen rundt det første tiltalepunktet i saken hans, det aktoratet mener er en sovevoldtekt etter et nachspill på Skaugum.

Han nekter bestemt og sier det var frivillig sex.

Vitnene som kommer inn i retten beskriver ikke drama, men et nachspill som aldri tok av. Det som kunne ha sett ut som et lite stykke Ibiza i Norge, bare kaldere, viser seg å ha vært ganske gørr.

– Prating, noe bobler. Ikke noe spesielt som jeg opplevde den kvelden, sier en kvinne.

Det var ikke musikk engang. En av deltagerne satte på en app på mobilen og spilte lyden i en kopp. Nachspillet var «drit lame», tekstet en mens hun var der.

Flere forteller i vitneboksen at de egentlig ikke ville dit. Ingen sier de så narkotika.

Ingen så hva som skjedde da kvinnen lå på sofaen og ble filmet. Likevel er de her. Poenget er vel om de kan si noe om hvor beruset partene var.

Borg Høiby er tiltalt for voldtekt uten samleie på dette punktet. Det handler om å ha tatt på kvinnen nedentil. Spørsmålet retten må avgjøre er om hun var våken og samtykkende, eller om hun sov.

En søvnprofessor forklarer at det er fullt mulig å sove gjennom noe slikt, og likevel våkne og fungere kort tid etterpå. Han kan ikke si noe sikkert om hun faktisk sov denne morgenen, men forklaringen styrker aktoratets sak.

– Oslo er en liten by. Og enda mindre på Oslo vest, sier det siste vitnet i Oslo tingrett fredag ettermiddag.

Han har vært kjæreste med en av de fornærmede og venn med Borg Høiby. En gang havnet de i en sjalusikonflikt.

Vi snakker om folks liv.

En skipsmegler, en kunstner, en konsulent og en næringsdrivende har vitnet denne uken.

Tiltalte ser dem bare gli forbi.

Selv sitter han på cellen om kveldene. Hans nachspill gikk aldri over. Det endte med å skli fullstendig ut.

Det er lett å få en dommedagsfølelse for tiden, en følelse av at alt raser. Men ser vi egentlig noe annet?

Antagelig gjenstår fortsatt det verste for tiltalte. Vi vet at han tok film av flere kvinner som har forklart at de ikke samtykket til sex eller bilder. I tillegg kommer volden.

På Skaugum står de under et umenneskelig press. Ikke engang arveprinsessen klarte å holde munn.

Kanskje var monarkiet mer passende i en tid hvor dobbeltmoral var ønskelig og ingen hadde sosiale medier.

Tidene har endret seg.

Epstein-filene, som kronprinsessen fredag beklager dypt at hun figurerer i, viser hvordan et sjikt, særlig i den eldre garden, kunne gjøre nesten hva som helst uten at det fikk konsekvenser.

Slik er det i det minste ikke nå lenger. Ikke i Norge.

I 1990 ville det å ta på en annens underliv uten samtykke, mens kvinnen sov, fort blitt skjøvet under teppet, eller kanskje gitt en kort straff eller bot.

Sånn sett er det mulig å se på det som foregår i sal 250, som et slags fremskritt.

En prinsessesønn er tiltalt. Han beskyttes ikke. Og fremover er det vel tvilsomt om det blir flere nachspill hos Mette-Marit.

Les også: Rettssaken mot Marius Borg Høiby – 6. februar

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article