Advokat-profiler i åpen strid i retten onsdag

KOMMENTAR: To svært kompetente og engasjerte advokater står på hver sin side i Ingebrigtsen-saken. Det blir det noen ganger høy temperatur av.

Mette Yvonne Larsen, bistandsadvokat for Jakob Ingebrigtsen og hans søster. Foto: Fredrik Refvem

Det er to juridiske tungvektere på hver sin side i Ingebrigtsen-saken. John Christian Elden er landets klart mest profilerte forsvarsadvokat, mens Mette Yvonne Larsen er landets mest profilerte bistandsadvokat. I retten torsdag braket de sammen, men selvsagt på sivilisert vis.

Larsen hadde ordet fra retten ble satt og fram til lunsjpausen. Hennes jobb som bistandsadvokat for de to fornærmede i saken, Jakob Ingebrigtsen og hans 19 år gamle lillesøster, var å argumentere for at de to skal få en økonomisk oppreisning.

Paradokser

Forskjellen på straffesaken mot Gjert Ingebrigtsen og oppreisningskravet er beviskravet. Mens det i en straffesak kreves at retten må være overbevist ut over enhver rimelig tvil om at tiltalte er skyldig, er ikke beviskravet like strengt når det gjelder oppreisning. Der skal det være «klar sannsynlighetsovervekt». Dette er ikke enkelt for ikke-jurister å skjønne. Ikke enkelt for alle jurister heller, for den saks skyld.

Mange vil huske det vonde paradokset som oppsto i Birgitte-saken, der hennes fetter ble dømt til å betale erstatning til Birgitte Tengs’ foreldre selv om han ble frikjent i drapssaken.

Elden og Larsen

Advokat Elden har både tidligere og nå under rettssaken hevdet at Mette Yvonne Larsens sterke engasjement i saken har påvirket påtalemyndigheten til å reise tiltale mot hans klient, Gjert Ingebrigtsen. Han har allerede varslet at han vil legge ned påstand om frifinnelse, fordi det etter hans mening ikke har skjedd noe straffbart. Og han siterte også Tone Ingebrigtsen, som i sin forklaring for retten skal ha sagt at advokat Larsens engasjement har kostet henne kontakten med fem av sine sju barn.

Dette, hevder Larsen på sin side, er ikke en riktig gjengivelse av det Tone Ingebrigtsen sa. Som de fleste nok har fått med seg, fikk Tone Ingebrigtsen retten med på at hun kunne forklare seg uten presse til stede. Og uten at flere av hennes øvrige barn fikk høre på.

Kritisk til barnevernet

Larsen har på sin side fortalt at Tone Ingebrigtsen nektet å svare på spørsmål fra henne i retten. Det er åpenbart en isfront mellom dem.

Advokat Larsen ble opprinnelig kontaktet av den fornærmede søsteren, som ville ha hjelp i forbindelse med bruddet i familien etter januar 2022, da tiltalte Gjert Ingebrigtsen ifølge tiltalen skal ha slått datteren i ansiktet med et sammenrullet håndkle.

Datteren, som nå har blitt 19 år, har ikke bodd hjemme siden. I mellomtiden har Larsen også vært i konflikt med barnevernet på sin klients vegne. For mens barnevernet har jobbet for at datteren skulle flytte tilbake til foreldrene, mente datteren, og advokat Larsen på hennes vegne, at dette ville være helt uholdbart. Hun mener kjendisstatusen til familien har påvirket barnevernets arbeid, og er kritisk til dette.

– Ønsker å bli trodd

Når det gjelder Jakob Ingebrigtsen, sa advokat Larsen i retten at det har gjort sterkt inntrykk på henne både å lese hans forklaringer i politiavhør og for retten, der han beskrev en gledesløs oppvekst preget av frykt for farens svingende humør. Jakob beskrev seg selv som følelsesmessig flat, med store vansker med å åpne seg for andre, selv nærstående.

– Hva slags barndom er dette, spurte hun retorisk.

Ikke overraskende støtter bistandsadvokaten påtalemyndighetens krav om at Gjert Ingebrigtsen må dømmes etter tiltalen, altså for mishandling i nære relasjoner. Men hun understreket at for de to fornærmede, og for tre av de andre sønnene i familien, er det viktigste å bli trodd. Ikke at faren skal dømmes til fengsel.

Men det siste er jo en konsekvens av det første, går det jo an å si. Dersom forklaringene til de fornærmede og tre av deres brødre blir lagt til grunn, vil jo Gjert Ingebrigtsen bli kjent skyldig. Men det har vært en rekke vitner som har forklart seg til støtte for tiltalte, og som har sagt at de aldri har observert vold, verken av fysisk eller psykisk art.