4 hours ago
1
Baneheia-saken:
25 år etter Baneheia-drapene fikk retten for første gang se levende bilder fra stedet der de to jentene ble funnet.
Publisert 22.04.2025 14:50 Sist oppdatert 2 minutter siden
Da første dag av ankesaken mot Jan Helge Andersen (44) gikk mot slutten, viste statsadvokatene Andreas Schei og Alvar Randa en hittil ukjent video.
Påtalemyndigheten advarte om sterke bilder før de spilte av filmen.
– Den inneholder fryktelig tøffe bilder, bare så retten er klar over det, sa Schei.
Den 18 minutter lange snutten er filmet av politiet etter at de fant likene til Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8) 21. mai 2000.
For første gang fikk retten se levende bilder av stedet der jentene ble funnet. De to jentene vises på videoen, som dokumenterer skadene de ble påført.
Det ble også vist at jentene ble båret vekk fra stedet.
– Vi vurderte om vi skulle redigere ned filmen, men valgte å beholde hele, sier Schei.
Vil ha frem alle bevis
TV 2 har i skrivende stund ikke fått snakket med foreldrene sine bistandsadvokater etter visningen av filmen.
Lena Sløgedal Paulsen sin far valgte å forlate rettssalen da filmen skulle legges frem.
Dagen før ankesaken sa Håkon Brækhus, som representerer foreldrene til Stine Sofie Sørstrønen, at det er naturlig at påtalemyndigheten ville vise den.
Advokat Mette Yvonne Larsen representerer foreldrene til Paulsen, og sa de var forberedt.
– De synes det er tøft, men vil at alle bevis skal frem, sa Larsen.
Feiltolket bevis
Før videovisningen brukte statsadvokatene hele den første dagen til innledende gjennomgang av bevisene i saken.
Statsadvokat Schei anførte at DNA-bevisene blei feiltolket da Andersen i løpet av 2000-tallet ble delvis frifunnet for drapet på Lena Sløgedal Paulsen.
Som kjent ble kameraten Viggo Kristiansen dømt, og senere frikjent, etter at han fikk saken sin gjenopptatt i 2021. Da hadde han sonet 19 år bak murene.
I fjor sommer slo Sør-Rogaland tingrett fast at Andersen sto bak drapet på begge jentene.
– Nei, svarte Andersen på dagens spørsmål fra dommeren om erkjennelsen av straffskyld for drapet på Lena Sløgedal Paulsen (10).
Kritiserer DNA-bevis
Da Andersen sine forsvarere Svein Holden og Celine Krogh Fornes kom med sine bemerkninger til innledningsforedraget, sa sistnevnte at det er betydelig tvil rundt DNA-bevisene.
– Det er to ting som er viktig å belyse – antallet analyser, og de bevismessige slutningene som er tatt ut av de analysene, sier Fornes.
Hun mener mengden DNA-beviser som slår ut på Andersen er for liten, og at flere av dem viser blandingsprofiler fra flere personer.
Krever høyere erstatning
Paulsen-foreldrene sin bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen sa i sitt innlegg at de vil kreve rundt én million kroner høyere mer enn i tingrettssaken.
Sør-Rogaland tingrett dømte Andersen til å betale 1,3 millioner kroner i fjor.
Larsen understreket hvor stor belastning det har vært for foreldrene at saken fortsatt pågår.
Dette adresserte også statsadvokatene da de innledet saken.
– Det var en forferdelig hendelse for 25 år siden. Det gir ikke mening at to barn som skulle ta et kveldsbad ender opp seksuelt misbrukt og drept. Det skaper naturlig nok sorg, harme, sinne og frykt, sa Alvar Randa.
På vegne av rettsstaten beklager han at saken fortsatt pågår, over to tiår etter drapene.
– Det at denne saken stadig blusser opp, og er gjenstand for prosess og medieomtale, har selvsagt vært en tung ekstrabelastning for de etterlatte, sa Randa, og fortsatte:
– Det er konsekvensen vi får av den uriktige domfellelsen tilbake i tid. Vi må bare beklage at det har tatt forferdelig lang tid å få rettet opp i det.
English (US)