Umoralsk om atomvåpen

Britiske og franske atomvåpen erstatter ikke de amerikanske, skrev Johannes Kibsgaard i sitt debattinnlegg. Her får han svar. På bildet utføres det vedlikehold på et amerikansk atomstridshode. Foto: John Turner, AP/NTB

Forslaget om nordiske atomvåpen er umoralsk, i strid med FN-vedtak og farlig.

I et debattinnlegg i Aftenposten 7. mars foreslår major Johannes Kibsgaard at Norden bygger opp en egen atomvåpenstyrke til avskrekking på grunn av usikkerhet om støtten fra atommaktene USA, Frankrike og Storbritannia i en krise. Forslaget er etter mitt syn umoralsk, på tvers av FNs vedtak og farlig.

Umoralsk fordi enhver atomavskrekking bygger på viljen til faktisk å bruke atomvåpen. Og all bruk av atomvåpen mot befolkede områder er uten tvil en krigsforbrytelse. Atomvåpenforbudsavtalen som er vedtatt med stort flertall i FN og ratifisert av 73 land, gjør alle atomvåpen ulovlige. Norge bør lytte til FN.

Oppbygging av nordiske atomvåpen ville også være uhyggelig farlig. Natos bruk av nordiske radaranlegg med mer gjør oss allerede utsatt. Med egne nordiske atomstyrker vil Norden være et åpenbart mål i en atomkrig. Det er det motsatte av sikkerhet.