Trist at Frp heller ville markere seg enn å ta ansvar

DEBATT: Fremskrittspartiet avviste et borgerlig budsjett som sikret sykehjemsplasser, elevenes læring og vedlikehold av skolebygg. I stedet ga de Arbeiderpartiet flertall, og regningen sendes til Stavangers innbyggere.

Bildet er tatt under Stavanger bystyres budsjettmøte 15. desember. Fra venstre: Ordfører Tormod Losnedal (H), kommunedirektør Kjartan C. Møller og Dag Mossige (Ap). Foto: Jarle Aasland

Fremskrittspartiet har sendt en regning på over en halv milliard kroner til byens innbyggere, samtidig som de har brutt flere av sine valgløfter og forkastet alt de har jobbet for de siste årene i ett enkelt vedtak.

Partiet hadde muligheten til å velge et budsjett som sikret sykehjemsplasser på Blidensol, St. Johannes og Sparekassen sykehjem, bygger sykehjem i Jåttåvågen, oppgradering av skolebygg, nødvendig omstilling og ansvarlig økonomistyring – kombinert med en moderat eiendomsskatt som fases helt ut i løpet av fire år. Det valgte de å ikke gjøre. Budsjettet var, ifølge dem, ikke «borgerlig nok».

I stedet valgte Frp å sikre Arbeiderpartiet flertall for sitt budsjett i Stavanger. Nå forsøker de i ettertid å forklare det uforklarlige. Forklaringen er kreativ, men tåler verken møte med virkeligheten eller tallene i budsjettet de stemte ned.

Myten om at «alt går til kabler»

Hovedpåstanden er at H, V, KrF, Sp og Pp gjeninnførte eiendomsskatt ene og alene for å finansiere et jordkabelfond. Det er feil.

I vårt budsjett satte vi av 30 millioner kroner årlig til et kabelfond. Det gir rom for å legge flere kabelstrekk i bakken – viktig for både natur, miljø og innbyggere. Men inntektene fra eiendomsskatten går til langt mer enn dette.

De skjermer skolene for kutt på 32 millioner kroner. De reverserer kutt til frivillige lag og organisasjoner. De sikrer at sykehjemsplasser ikke legges ned.

Å påstå at hver krone går til Lyses nettselskap er en grov forenkling. Vi tok ansvar for hele kommunen – både velferden og infrastrukturen.

Partiets bystyrerepresentanter hevder de stemte på Ap sekundært, fordi pengene der «går til barn, unge og eldre». Da må man spørre: Har Frp lest vårt budsjett?

Ikke eldre mot jordkabler

Vi reverserte kutt i skolerammen. Vi reverserte kutt til Ungdom og Fritid.
Vi reverserte kutt til frivilligheten og idretten. Vi opprettholdt driften av Blidensol, St. Johannes og Sparekassen sykehjem, og bygger Jåttåvågen sykehjem. I tillegg la vårt budsjett opp til lavere låneopptak og mer ansvarlig gjeldsutvikling enn Arbeiderpartiets alternativ. Det handler om å sikre velferden også på lang sikt – ikke sende regningen videre.

Forskjellen er ikke at Arbeiderpartiet bryr seg om eldre og vi kun bryr oss om kabler. Forskjellen er at samarbeidspartiene la fram et budsjett som finansierte både velferd og nødvendig infrastruktur, samtidig som låneopptaket ble holdt nede.

I stedet valgte de å støtte et Ap-budsjett som i 2026 alene henter inn mer eiendomsskatt enn det vi foreslo i løpet av de to neste årene samlet.

Prinsipprytteri uten hest

Frp sier de er prinsipielle motstandere av eiendomsskatt. Det er en ærlig sak. Men det er lite prinsipielt å stemme for budsjettet til partiet som er garantisten for eiendomsskatt i overskuelig fremtid.

Ved å forlate det borgerlige samarbeidet fordi de ikke fikk fullt gjennomslag i en krevende økonomisk tid, har Frp valgt protest fremfor ansvar.

I forhandlingene var kravet tydelig: Ingen sykehjemsplasser skulle legges ned. Det var ikke mulig å få til uten en moderat eiendomsskatt i et stramt budsjett.

At Frp kaller jordkabler en «ikke-kommunal oppgave» er én ting. Å bruke det som begrunnelse for å gi Arbeiderpartiet flertall, er noe helt annet – og det gjennomskuer velgerne.

Ja-partiet som sier nei

Ved å stemme for Arbeiderpartiets budsjett, stemte Frp samtidig nei til flere viktige tiltak i Stavanger.

De stemte nei til nye private barnehager, og dermed nei til valgfrihet for foreldre. De stemte nei til en kommunal handlingsregel for pengebruk, som skulle gitt bedre kontroll over eksterne inntekter. De stemte nei til fleksibelt barnehageopptak, og aksepterte at foreldre til desemberbarn må ta opp til 8 måneder med ulønnet permisjon. De stemte nei til lavest mulig eiendomsskatt, og ja til et budsjett med langt høyere skatt enn nødvendig.

Dette er reelle nei med reelle konsekvenser.

Høyre, Venstre, KrF, Senterpartiet og Pensjonistpartiet tok ansvar i en krevende tid. Vi prioriterte elever, skolebygg, eldre, idrett, natur og miljø.

Frp prioriterte å markere seg.

Resultatet er et budsjett uten nødvendig omstilling, med høyere eiendomsskatt og større låneopptak enn nødvendig – et budsjett Frp nå ikke vil ta ansvar for. Det ansvaret må de bære alene.