Tingretten ga Joar Heide fullt medhold mot Disiplinærnemndas kritikk

Bakteppet for saken Oslo tingrett avgjorde sist uke, er at en tidligere klient hos Ræder Bing var misfornøyd med bistanden i en sak, og nektet å betale salæret. Da Ræder Bing gikk til inndrivelse, håndterte partner Joar Heide dette. Han var ikke involvert i det opprinnelige oppdraget.

Klienten kontret da å gå til ansvarssak mot både sin tidligere advokat og firmaet. Slik ble Ræder Bings forsikringsselskap, Zürich, koblet inn. Spørsmålet har nå vært om Heide kunne representere Zürich. Nei, mente Disiplinærnemnda i fjor høst, og ga Heide kritikk for brudd på Regler for god advokatskikk.

Samme krav

– Mitt syn har hele tiden vært at det ikke er grunnlag for kritikk for min bistand i saken, sa Heide til Rett24 forut for hovedforhandlingen i juni. Dommen, som Advokatbladet først omtalte, gir Heide fullt medhold i dette.

Retten finner ikke grunnlag for at Heide skulle havne i noen lojalitetskonflikt, all den tid kravet mot hans kollega og kravet mot Zürich i utgangspunktet er samme krav. Retten skriver:

«At erstatningskravet mot en advokat og mot advokatens ansvarsforsikringsselskap utgjør det samme kravet, er i alle tilfeller noe retten anser som en vitterlig kjensgjerning. Retten legger til grunn at disiplinærorganet for advokatvirksomhet er vel kjent med hva ansvarsforsikring innebærer i advokatvirksomhet, herunder betydningen for skadelidte og for sikret advokat/advokatfirma, hvilke innsigelser forsikringsavtaleloven åpner for at forsikringsselskapet kan fremme og hvilken part som kan ha interesse av hvilke anførsler og innsigelser.»

Fulle sakskostnader

Konklusjonen er at nemndas kritikk kjennes ugyldig, og Heide tilkjennes 300.000 i sakskostnader.

Mer om bakgrunnen for saken kan du lese her.