1 hour ago
1
For noen uker siden skrev dere i FVN om manglende respons på en sak om fartsgrenser i et boligområde.
Det er blitt fremmet et ønske om nedsettelse av fartsgrensa i en grend i utkanten av kommunen, Drangsholt og Grødum. Saksbehandleren som hadde saken, og som fram til intervjutidspunktet ikke hadde respondert på gjentatte henvendelser fra styreleder i det lokale vellet, bedyret at han tok gjerne en dialog med styrelederen, som også var med i intervjuet.
Noen uker etter intervjuet (og en ny purring fra vellets nestleder) kom denne respons:
«Statens vegvesen bruker på generelt grunnlag ikke dialogmøter når vi behandler saker om eksempelvis fartsgrenser.» Videre, «Det betyr at saken vil bli behandlet etter regelverket som vi har å forholde oss til»…. Og at vi kunne forvente et svar i løpet av november måned.
Altså, svaret sendt fra samme saksbehandleren, som sier han gjerne tar en dialog med velforeningens representant i FVN-reportasjen, svarer velforeningen at, Nei, dialogmøter tar de ikke.
Som en sann representant for staten, svarer man til offentligheten det som tar seg godt ut, selv om samme personen svarer det motsatte til velforeningen, «at på generelt grunnlag ikke tar dialogmøter i slike saker».
En får føye dette til listen over det en statsmakt har monopol på, i tillegg til for eksempel bruk av vold.
Innlegget er forkortet. Red.
English (US)