Søkte asyl i Norge: Dømt for over tusen bombetrusler i Israel

Den nå 26 år gamle mannen med israelsk og amerikansk statsborgerskap ble pågrepet i av norsk politi i november i fjor.

Bakgrunnen for pågripelsen var at USA ønsker å få ham utlevert, fordi han er tiltalt for en rekke alvorlige trusler der.

– Siktede er tiltalt for blant annet over 245 bombetrusler og trusler om skyting mot skoler, barnehager, flyplasser og lignende, står det i en fengslingskjennelse fra Romerike og Glåmdal tingrett.

I samme kjennelse kommer det frem at 26-åringen tidligere har søkt asyl i Norge. Han fikk avslag på søknaden.

Dømt i Israel for bombetrusler

I 2018 ble 26-åringen dømt til ti års fengsel i Israel for å ha kommet med rundt 2000 falske bombetrusler.

Truslene ble blant annet rettet mot jødiske forsamlingshus og over 100 fly i USA, ifølge Reuters.

Straffen ble senere redusert til syv års fengsel av israelsk høyesterett.

– Han var mindreårig da store deler av handlingene fant sted, og knapt myndig da enkelte av dem fant sted, sier advokat Alexander Behrang Mardazad i Elden Advokatfirma til NRK.

Motsetter seg utlevering

I USA er det tatt ut tiltale mot 26-åringen i tre ulike delstater.

Han mener at han allerede er dømt for de samme forholdene i Israel. Det er en del av den pågående vurderingen av om han skal utleveres til USA, ifølge forsvareren.

– Han mener bestemt at han ikke skal utleveres, når han allerede er straffet for forholdene som han nå er begjært utlevert for, sier Mardazad.

Amerikanske myndigheter mener på sin side at 26-åringen ikke ble dømt i Israel for alle forholdene han nå er tiltalt for i USA.

26-åringen håper at saken blir henlagt, og at han slipper utlevering.

Han var på reise rundt om i Europa da han ble pågrepet i Norge i fjor, ifølge forsvareren.

Politiet vurderer saken

Politifullmektig Maria Hansteen bekrefter til NRK at USA vil ha 26-åringen utlevert fra Norge.

– Jobben til norsk politi i den sammenheng er å undersøke saken for å se om vilkårene for utlevering er oppfylt etter norsk lov, sier hun.

Saken er omfattende, og inneholder mange juridiske problemstillinger som må gjennomgås, forklarer Hansteen.

– Derfor er det viktig at vi gjør en grundig vurdering.