Reineieren Odd Bjørnar Bjørkås skjøt bjørnene som drepte minst 16 av hans reinsdyr. Fem dager etter at han begynte å sone for det, var han selv død.
Publisert: 21.12.2024 06:00
Kortversjonen
- Reineier Odd Bjørnar Bjørkås tok sitt eget liv etter å ha sonet seks dager med fotlenke for ulovlig felling av bjørn i nødverge.
- Dommen ble økt til seks måneder ubetinget fengsel i lagmannsretten. Anken til Høyesterett ble avvist.
- Den samiske avisen Ságat kaller saken et «brutalt justismord». Også familien mener Bjørkås ble urettferdig behandlet.
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
Hundrevis av reinsdyr fra Østre Namdal reinbeitedistriktØstre Namdal reinbeitedistriktTjåehkeren sijte befinner seg på andre siden av svenskegrensen.
Vanligvis ville samiske Odd Bjørnar Bjørkås ha fulgt og passet sine dyr på vei til vinterbeite i Sverige.
Nå er han død.
Lørdag 14. desember ble den 61 år gamle reineieren funnet ved sitt hjem i Lierne i Trøndelag.
Jaget unna bjørner i tre døgn
Familiens talsperson bekrefter at deres mann og far tok livet sitt.
Da hadde han sonet med fotlenke på sjette dagen.
Det innebar at han ikke kunne gjete reinflokken sin på svensk side av grensen, hvor han også hadde beiterett.
Sommeren 2023 kom Frostating lagmannsrett frem til at han ikke handlet i nødvergenødvergeI naturmangfoldloven står det blant annet at eieren, eller en som opptrer på vegne av eieren, kan avlive vilt når det må anses påkrevd på grunn av et pågående eller umiddelbart forestående angrep på bufe, tamrein, gris, hund og fjørfe. da han skjøt og drepte en bjørn og hennes to unger 22. mai 2022.
Skuddene falt til tross for at Miljødirektoratet to dager i forveien avslo søknaden om fellingstillatelse fra Bjørkås.
Da hadde han, andre reindriftsfolk og Statens naturoppsyn (SNO)Statens naturoppsyn (SNO)Avdeling i Miljødirektoratet observert de tre bjørnene jage rein, i tillegg til flere drepte reinkalver.
De neste dagene gikk stort sett til å jage bjørnene unna reinene, som var inne i en særlig sårbar tidi en særlig sårbar tidHendelsen fant sted på kalvingsland. Dette er de deler av vårområdet som beites tidligst og hvor hoveddelen av simleflokken (hunner) oppholder seg før kalving, under kalving og i pregningsperioden. Pregningsperioden er tiden etter kalving og frem til simler med kalv samler seg i større flokker, såkalte fostringsflokker..
Men bjørnene kom stadig tilbake.
Minst 16 av dyrene til Bjørkås ble drept før de nærgående rovdyrene selv måtte bøte med livet.
Han meldte selv fra om hva som hadde skjedd.
– Brutalt justismord
Aftenposten har ikke opplysninger som gir grunnlag for å konkludere med hvorfor Bjørkås valgte å avslutte sitt eget liv. Men blant flere av hans mange støttespillere, er det ikke tvil om hva som har skjedd.
Geir Wulff
Sjefredaktør i Ságat
Den samiske avisen Ságat skriver på lederplass at et justismord er fullbyrdet.
«I denne saken er Odd Bjørnar Bjørkås et uskyldig offer for grov uforstand og kriminell opptreden fra norsk justisvesen. Bjørkås-saken vil for all fremtid fremstå i norsk og samisk rettshistorie som et grelt og grovt eksempel på et brutalt justismord mot den lille mann», skriver sjefredaktør Geir Wulff mandagen etter at Bjørkås valgte å avslutte livet.
Uenighet blant dommerne. Fikk ikke anke
I lagmannsretten ble dommen fra Trøndelag tingrett få måneder i forveien skjerpet.
Straffen ble endret fra åtte måneder betinget fengsel, til seks måneder ubetinget fengsel.
– Skaderisikoen for reindriften var klart ikke langt større enn skaderisikoen for bjørnen som er utrydningstruet i Norge, heter det i dommen.
Selv om det var dissens i begge domstolene, avviste ankeutvalget i Høyesterett å behandle saken i desember 2023.
– Mangler reell rettssikkerhet i Norge
Til forskjell fra vanlig, publiserte Ságat to ledere denne dagen. Den andre ble skrevet to dager før Bjørkås døde, men heller ikke i den holder Wulff igjen.
– Det samiske urfolket mangler reell rettssikkerhet i politistaten Norge, skriver han.
Overfor Aftenposten begrunner Wulff sitt syn ved å blant annet vise til Fosen-saken, manglende etterlevelse av ILOs urfolkskonvensjonILOs urfolkskonvensjonILO-konvensjonen om urfolk og stammefolk i selvstendige stater (ILO- 169). Hovedmålsettingen er å gi urfolk rett til å bevare sin identitet som folkegruppe, og at de skal ha rett til å bevare og videreutvikle sin livsform og sin kultur på deres egne premisser, og at myndighetene skal ha plikt til aktivt å støtte dette arbeidet. og få samiske dommere.
Wulff har inntrykk av at folk i Saepmie er rasende over at det de vurderer som et overgrep mot en ærlig arbeidsmann som beskyttet sine dyr.
– Det koker. Ved å behandle ham som en forbryter og kriminell har man knekt denne mannen, sier en engasjert sjefredaktør til Aftenposten.
Han har jobbet i den samiske avisen siden 1975, men sier han ikke har vært borti en sak som denne.
– Mye rart og urettferdig har man sett, men ikke noe så gjennomført jævlig. Man kan ikke sitte stille å se folk bli behandlet slik.
Førstelagmann ved Frostating lagmannsrett, Hilde Vibeke Enger, skriver til Aftenposten at de merker seg Wulffs synspunkter, men at de ikke kan delta i en offentlig diskusjon om saken.
– Heller ikke der det har skjedd tragiske hendelser i ettertid.
– Straffet langt utover selve dommen
Ellinor Marita Jåma er talsperson for Odd Bjørnar Bjørkås’ familie.
– De ønsker å formidle en stor takk til alle i Saepmie, kjente og ukjente i både Norge og Sverige, som har vist støtte og omtanke i sorgen de er i. Det betyr mye for familien.
Bjørkås og Jåma satt sammen i styret i reinbeitedistriktetreinbeitedistriktetØstre Namdal, og hun har tidligere ledet Norske Reindriftsamers LandsforbundNorske Reindriftsamers LandsforbundNøørjen Saemiej Rijhkesiebrie på sørsamisk.
– Fjellet var hans arbeidsplass, og dyrene var hans liv, sier hun.
Jåma forteller om en sterk og robust mann. Samtidig har de siste to og et halvt årene vært tunge for hennes venn.
– Han tok rettssakene og soningen veldig tungt. Men hans død kom som et stort sjokk. Man har vært gjennom hele følelsesregisteret med sorg, frustrasjon, sinne og fortvilelse, sier hun.
Jåma mener Bjørkås ble dømt på feilaktig grunnlag og ble straffet langt utover selve dommen.
– Du straffes også med økonomisk tap for å ha mistet dyr. Du straffes for å ha beskyttet dine dyr og du straffes med å ikke kunne forsvare og forvalte livsgrunnlaget ditt fremover og kan ikke bevege deg innenfor ditt eget reinbeiteområde, sa Jåma mandag forrige uke.
Det var dagen Bjørkås fikk påsatt fotlenken. Da var hun og et hundretall andre støttespillere fra både Norge og Sverige på en markering kolleger holdt utenfor hans hjem.
Da sa Jåma:
«La ikke fotlenken stjele energi. Se på den som et lite smykke du bærer for reinsdyrenes skyld. De vil for alltid av kjærlighet være deg takknemlig».