Presidenten legger seg flat: – Jeg er oppriktig lei meg

På tampen av 2025 ble det klart at Mathias Eckhoff var ferdig som landslagstrener midt i en EM-kvalifisering til tross for gode sportslige resultater.

Eckhoff hevdet den gang at han og basketballforbundet hadde en muntlig avtale om at han skulle fortsette som landslagssjef ut kvalifiseringen.

Det sørget for et spilleropprør på landslaget. Da NRK omtalte konflikten i julen, forklarte basketpresident Jan Hendrik Parmann at det ikke var sportslige årsaker bak beslutningen.

– Vi prosederer av prinsipp ikke personalsaker i det åpne rom. Det gjør man bare ikke, av hensyn til alle involverte parter som omfatter flere enn bare Mathias, forklarte Parmann.

Nå legger presidenten seg flat.

– Jeg kan bekrefte at jeg har brukt ordlyden «personalsak» i mine svar til blant annet media, noe som etterpå har høstet en del kritikk, og som jeg ønsker å beklage for, sier han til NRK.

Eckhoff mente det var uheldig at det ble antydet forhold rundt ham som det ikke kunne snakkes om.

– Som tidligere kunngjort, så avviser jeg også på det sterkeste at det er noe grunnlag for eventuelle spekulasjoner om såkalte «metoo-tilfeller» eller annen trakasserende adferd som tenderer mot lovbrudd og lignende, og jeg presiserer at det heller ikke finnes noe grunnlag for å kunne påstå noe slikt.

– Den urettmessige belastningen som dette ordvalget kan ha medført for Mathias Eckhoff er jeg oppriktig lei meg for, og det beklager jeg igjen på det sterkeste, fortsetter basketpresidenten.

Møtte visepresidentene

Tirsdag var Mathias Eckhoff i et møte med visepresidentene i Basketballforbundet. Til NRK beskriver han det som konstruktivt.

Basketballtrener hevder forbundet i hovedsak aksepterte hans fremstilling av saken.

– Det gjaldt også håndteringen av de sterke spekulasjonene som har oppstått i kjølvannet av deres rettsstridige uttalelser i media, forteller Eckhoff til NRK.

Basketballtreneren beskriver prosessen som ensidig, og han mener selv at han ikke har vært tilstrekkelig involvert.

– Etter mitt syn berører dette grunnleggende juridiske og organisatoriske prinsipper om kontradiksjon, sier Eckhoff.

– Som følge av dette er tilliten min til forbundet og enkelte aktører der ikke den sterkeste, fortsetter han.

Eckhoff sier han er svært takknemlig for støtten han har fått, både fra spillere og andre rundt ham, som har bidratt med saklighet og ro i det han beskriver som en «krevende situasjon».

– For meg har det vært en viktig støtte og en bekreftelse på at det har vært riktig å ta opp disse spørsmålene.

– Samtidig er det viktig for meg å understreke at deler av prosessen er konfidensiell, og jeg ønsker ikke å gå i detaljer som kan gjøre det vanskeligere for partene å komme frem til en endelig og god løsning, fortsetter Eckhoff.

Hva den endelige løsningen blir, er fremdeles ikke bestemt.

Basketpresident Parmann ønsker ikke å kommentere uttalelsene til Eckhoff grunnet interne prosesser og fortrolige møter, men har i likhet med treneren en oppfatning om at tirsdagens møte var konstruktivt.

– Det er positive bevegelser, og jeg forventer en snarlig løsning, forteller Parmann.

– Fryktelig ræva

Etter at spillerne fikk vite om Eckhoffs avgang, sendte de et brev til styret i Norges Basketballforbund der de kritiserte mangelen på kommunikasjon.

Brevet sørget for at det ble et møte mellom forbundet og spillerne, som Parmann den gang beskrev som «veldig konstruktivt».

Men det er ikke alle som mener at kommunikasjonen har blitt bedre siden den gang.

– Jeg tenker at det er fryktelig ræva, rett og slett, er dommen fra landslagsveteran Stian Mjøs.

Mjøs spiller under Eckhoff i Bærum. Han var ikke en del av den forrige Norge-samlingen, men har ikke lagt opp på landslaget.

– I møtet med forbundet «pushet» de på at de skulle bli mye bedre på kommunikasjon, og her står vi fem uker før landskamp uten trener og uten et ord fra forbundet, fortsetter han.

For slik situasjonen er nå, er det fremdeles uklart hvem som skal lede Norge i den viktige kvalifiseringskampen mot Bulgaria i slutten av februar.

Mjøs hevder det har vært null informasjon siden møtet før jul, og han har stusset over det han har lest siden den gang.

– Ting som ble sagt som årsak til at samarbeidet ble avsluttet. Årsaken vi ble presentert i møtet var kanskje ikke det som nå er ute i media. Akkurat nå er jeg ikke blitt noe klokere.

Parmann er forelagt kritikken fra Mjøs, men ønsker ikke å kommentere den på samme grunnlag som Eckhoffs uttalelser.