«Perry» ut mot aksjonister og «feige» fotballedere: - Komisk

Per Joar Hansen sklitakler seg inn i VAR-debatten. Han får klart svar av en Brann-supporter ved Universitetet i Bergen.

Foto: Bjørn S. Delebekk / VG

I en lengre tekst på Facebook tar «Perry» til orde for at norsk fotball må beholde VAR.

FotballtrenerenFotballtrenerenPerry har blant annet vært trener for Rosenborg og assistent for A-landslaget synes det er «ekstra komisk» at fagfolk blir nedstemt i årsmøter som minner om «bomveisaksjoner».

– Dette har selvsagt endt med masse nei til VAR, basert på føleri og følelser istedenfor å løfte blikket og se at den nye fotballen trenger nye virkemidler, skriver han.

Overfor VG sier han at han ville si meningen sin om «et stort og viktig spørsmål» der fotballens ledere har blitt overkjørt av nei-sidens «aksjonsform».

– Men er det likevel legitimt å ta del i demokratiet i det du selv kaller en viktig sak?

– Absolutt. Jeg for både demokrati og solidaritet, så det skal ingen betvile.

Det er aksjonsformen han reagerer på.

– De viktigste fotballfaglige aktørene i klubbene blir altså satt «sjakk matt» i sin egen bransjes fremtidige utvikling. Hvilke andre bransjer skjer det at fagfolk blir satt i «offside» av ikke-fagfolk? skriver han i Facebook-innlegget.

Geir Henning Presterudstuen har skrevet kronikk om hvorfor VAR er dømt til å mislykkes i norsk fotball.

Brann-supporteren har bitt seg merke i hvordan ja-siden har fremstilt sin egen posisjon som rasjonell, mens supportere er karrikert som følelsesdrevet.

– Men jeg tenker at det er en åpenbar feilslutning. For en kan jo bare nærme seg perfekt dømming. En kan jo bare bli litt bedre. Men hele rasjonaliteten bygger på det falske premisset at en skal kunne luke ut feil helt fullstendig, sier han

VAR har for eksempel skapt en ny fortolkning av offsideregelen, mener han.

Det har blitt et spørsmål om millimeterpresisjon og kroppsdeler. Intensjonen om at tvilen skal komme angripende lag til gode, har forsvunnet, mener han.

– Så all den teknologipositivismen, at teknologien skal være hundre prosent og ta vekk subjektiviteten i dømmingen, den er for meg et helt irrasjonelt argument. Det blir en sånn påstått rasjonalisme rundt det, som de bare insisterer på. Og da blir argumentet dårligere og dårligere, synes jeg.

– Har han et poeng, Perry?

– Nei, altså de som vil gå bakover i tid og er imot endringer har jo alltid vært der. Sånn er det jo, sier han - og trekker frem nordmenns motstand mot V-stil i hopp, glassfiberski, farge-TV og skateboard.

Presterudstuen tror ikke fotballtoppene virkelig forstår nei-folkets engasjement for selve sporten.

– Dessverre virker de å ha vært fundamentalt uinteressert i å forstå argumentet. Da har man liksom bare hatt en litt sånn overbærende holdning. At hvis folk roer seg litt og ser på det objektive, så skal liksom alle skifte mening.

– Og den rasjonelle posisjonen her, for min del, er jo da at vi alle bare slår oss til ro med at fotballen aldri kommer til å bli perfekt, at dømmingen aldri blir perfekt.

– Per Joar Hansen skriver at spillet går raskere enn tidligere, og at det gjør det vanskeligere for dommerene. Følger du han på det?

– Jeg er slett ikke imot all teknologi, og mållinjeteknologi er det kjempegode argumenter for. Det ville vært god bruk av teknologi som ville ført til et veldig lite inngrep i opplevelsen av fotball. Og det er jo et av få steder der teknologi kan slå fast noe med sikkerhet, om ballen er ute eller inne.

Foto: Per Danielsson/TT / TT Nyhetsbyrån / NTB

På spørsmål om toppfotballens ledere egentlig har fortsått engasjementet, svarer Per Joar Hansen:

– Det er jo fantastisk at vi har det engasjementet både for og imot, og jeg flagger jo bare mine synspunkter, så har jeg respekt for dem som er imot.

– Men skal du først innføre VAR i Norge, så synes jeg at ledere i både NFF og NTF er altfor feige til å komme på banen og flagge hvorfor vi har innført det, og tankene bak utviklingen av VAR i norsk fotball. Og hvorfor det er så viktig.

– Der har jo lederne vært altfor dårlige, og det gjør at de har møtt kraftig motstand nå i ettertid. De må jo komme på banen og fortelle hva de selv mener, istedenfor å skyve klubbene foran seg og drive masse politikersnakk. Supportere vil ha klar tale!

– Du kaller det komisk at fagfolk blir nedstemt. Men er ikke dette et større spørsmål som vanlige folk kan være med å bestemme?

– Jo da, det skal man jo respektere.

– Jeg synes jo at det viktigste i debatten er at når hele verden går videre og utvikler dette, så er det ganske klart at VAR ikke kommer til å reverseres. Så jeg opplever jo at det i Norge er veldig supporterstyrt. Supportermakten har gått litt over alle grenser egentlig.