3 hours ago
1
- Baneheia-granskningen retter sterk kritikk mot politiet, påtalemyndigheten og domstolene.
- Riksadvokat Maurud sier kritikken sammenfaller med interne vurderinger og tas til følge.
- Utvalget hevder det ikke var nok bevis til å tiltale Viggo Kristiansen.
- Bistandsadvokat sier det er vondt for foreldrene å tenke på at saken kunne vært avklart for mange år siden.
Den omfattende granskingen slår fra Baneheia-utvalget konkluderer med at politiet gikk i en bekreftelsesfelle allerede da Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen ble pågrepet i 2000.
Dette tunnelsynet forplantet seg videre gjennom hele rettsprosessen.
Astri Aas-HansenJustisminister
– Det er avgjørende viktig at politiet i sin etterforskning går bredt ut og at de ikke låser seg til en hypotese om hva som har skjedd. Derfor er dette en svært alvorlig kritikk, sier justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) under en pressekonferanse fredag.
Siv Hallgren Ledet Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker da Baneheia-saken ble gjenåpnet i 2021.
Siv Hallgren ledet Gjenopptakelseskommisjonen fra 2017, og var med på å behandle Kristiansens begjæring som førte til gjenopptakelse. Hun stemte mot gjenåpning.
– Du tilhørte mindretallet som ikke ville at saken skulle gjenåpnes. Baneheia-utvalget mener saken burde vært gjenopptatt allerede i 2011. Hva tenker du om den konklusjonen?
– Jeg tenker at det er bra at man har fått en kommisjon som har sett på hele saken og systemet fra begynnelsen, både på bevisvurderingene og rettssikkerheten.
– Tar du selvkritikk for at Kristiansen måtte forsøke syv ganger før saken ble gjenåpnet?
– Jeg har bare vært med på å behandle saken en gang.
– Men da stemte du nei for at den skulle gjenåpnes?
– Mine meninger fremgår av vedtaket. Jeg vil ikke uttale meg mer om det.
Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble brutalt voldtatt og drept i Baneheia. Foto: PRIVAT / SCANPIX– Mye av det som utvalget nå kritiserer sammenfaller langt på vei med vurderingene som ble gjort internt i påtalemyndigheten i forbindelse med gjenopptagelsessaken, sier riksadvokat Jørn Sigurd Maurud til VG.
Jørn Sigurd MaurudRiksadvokat
Maurud sier at da han ba om frifinnelse for Viggo Kristiansen var det helt uaktuelt for ham å foreta en vurdering av egne feil i egen etat:
– Derfor anmodet departementet den eksterne granskingen som har skjedd, legger han til. Kritikken de kommer med, opplever jeg som berettiget og vi tar den til følge. Vi vil forholde oss til det utvalget sier om feil og vi bruker det i vår arbeid med å forbedre oss og det har vi gjort langt på vei allerede, sier han.
Baneheia-utvalgets rapport
- Baneheia-utvalget ble oppnevnt av regjeringen 10. februar 2023 for å granske alle sider av Baneheia-saken mot Viggo Kristiansen.
- Den første delen av Baneheia-utvalgets rapport (NOU) ble offentliggjort 20. desember 2024, den andre delen ble offentliggjort 13. februar 2026.
- Utvalget skal være uavhengig, og består av professor og advokat Jon Petter Rui (leder), lagdommer Susann Funderud Skogvang, vicestatsadvokat Iren Mirmojtahedi, docent Anders Nordgaard, advokat Inger Marie Sunde, politioverbetjent Ingrid Tveit og professor Arne Johan Vetlesen.
Det er nå 26 år siden Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) ble brutalt voldtatt, knivstukket og drept i Baneheia i Kristiansand.
Viggo Kristiansen ble dømt til 21 års forvaring, etter at han ble utpekt som hovedmann bak drapene av sin kamerat Jan Helge Andersen.
Etter å ha forsøkt å få saken gjenopptatt flere ganger, ble Kristiansen i 2022 til slutt frikjent for drap etter å ha sonet nær 21 år i fengsel.
Jan Helge Andersen var i Baneheia og gikk opp fluktruten i 2001. Foto: Kjell Inge Søreide / VGCarl Aasland Jerstad, Viggo Kristiansen sin advokat, opplyser til VG at han ikke har en kommentar til saken.
Jan Helge Andersen ble i januar dømt for å ha drept og voldtatt begge jentene alene.
Brutalt drap
Mette Yvonne Larsen er bistandsadvokat for Lena Sløgedal Paulsen sine foreldre.
Hun skriver til VG at det er vondt for foreldrene å tenke på at saken kunne ha vært avklart for mange år siden, om kritikken som nå kommer frem er riktig.
Mette Yvonne LarsenBistandsadvokat
– For mine klienter handler Baneheiasaken først og fremst om at deres datter ble voldtatt og drept på brutalt vis. Vi har for en tid siden fått en rettskraftig dom som har gitt svaret på hva som skjedde i Baneheia.
– Prosessen har tatt mer enn 25 år. De håper ingen må oppleve det de selv har vært gjennom.
Granskerne mener også at det ikke var nok bevis for i det hele tatt å ta ut tiltale mot Viggo Kristiansen da det ble gjort. De mener at mobilbeviset i saken burde ha ført til flere undersøkelser.
«Mobilbeviset» var en oversikt som viste at det var sendt og mottatt fire SMS i tidsrommet drapene skal ha skjedd fra og til Kristiansen telefon. Alle meldingene hadde gått over en basestasjon som ikke dekket åstedet.
Dette ble ikke undersøkt nærmere.
Viggo Kristiansen i avhør på politihuset i Kristiansand i september 2000. Bildet er tatt like etter Kristiansen ble pågrepet og siktet i Baneheia-saken. Foto: Tore Kristiansen / VG– Var det tilstrekkelig selvstendig og kritisk vurdering av bevisene før tiltale ble tatt ut i 2001?
– Jeg forholder meg til den kritikken som er. Jeg har ingen grunn til å overprøve den. Jeg vil innrette meg etter den. Utvalget mener det er tvilsomt om det var bevismessig grunnlag for å ta ut tiltale, sier riksadvokat Maurud.
– Er du enig i den vurderingen?
– De vurderingene utvalget gjør har jeg ingen grunn til å overprøve. Hvis utvalget mener det så forholder jeg meg til det. Jeg er glad for at vi har fått denne rapporten som jeg opplever som grundig.
English (US)