Når fakta forsvinner i mediedekningen

1. Avtaleinngåelse og intern kritikk: Avtalen ble annonsert 9. november, og 11. november sendte Jentefotballutvalget et brev om spørsmål ved lovligheten av reklame for skjønnhetsprodukter i barne- og ungdomsidretten. Jeg erklærte meg inhabil, og etter interne møter trakk Jentefotballutvalget sin brev.

2. Kritiske henvendelser og manglende svar: Klubben mottok i tillegg to e-poster med kritikk fra foreldre. En av disse ble dessverre ikke besvart grunnet en misforståelse, noe vi har beklaget til rette vedkommende.

3. Fvn og Drangsholts behandling av saken: Fredag 6. desember mottok jeg en telefon fra journalist Åge Harald Drangsholt i Fvn, som informerte om et kritisk brev fra spillere på damelaget. Til tross for min forespørsel om å få innsyn i brevet, valgte Drangsholt kun å gi korte hovedtrekk og stilte generiske spørsmål som ikke ga oss tilsvarsrett. Jeg anser dette som et brudd på god presseetikk, da det er vanskelig å svare på kritikk man ikke er gjort kjent med verken brevet eller hvem som var avsender.

4. Artikkel uten grunnlag for tilsvar: Artikkelen ble publisert 7. desember, og først da fikk vi vite hvem som hadde signert brevet og dets innhold. Jeg har tydelig kommunisert til Drangsholt at han burde delt kritikken med oss i forkant, slik at vi kunne gi et balansert tilsvar.

5. Dialog og oppfølging: Etter artikkelen holdt vi et ekstraordinært møte 9. desember med damelaget, foreldre og styret. Diskusjonene var åpne og respektfulle, og vi har gitt damelaget tid til å gi konkrete tilbakemeldinger på konsekvensene av sponsoravtalen.

6. Jørgensens kommentar: Tirsdag 10. desember publiserte Pål Jørgensen en kommentar som hevdet at klubben ikke tar damelaget på alvor. Dette er grunnløst, da verken jeg eller styret kjente til innholdet i brevet før artikkelen i Fvn. Jeg kritiserte Jørgensen direkte for ikke å kontakte oss før publisering. Han var heller ikke klar over dialogen vi allerede hadde hatt med damelaget. Som journalist i Sørlandets største avis forventer vi en mer grundig og rettferdig fremstilling.

Jeg ønsker å presisere at vi er svært stolte over damelaget vårt. Ikke bare fordi de har levert strålende sportslige resultater, men fordi de viser engasjement og hjerte for egen klubb. Personlig hadde det vært særdeles trist om noen velger å forlate klubben basert på valg styret har tatt.

Styret avventer nå en tilbakemelding fra damelaget, og vi kommer uansett til å respektere valget de tar. Vi håper selvsagt at alle ønsker å fortsette å bli en del av klubben, slik at vi kan fortsette vår eventyrlige vekst på jentesiden. Styret har allerede, før vi ble kjent med kritikken, bestemt oss for tidenes jentefotballsatsning. Fordi de fortjener det.

Jeg oppfordrer alle til å modere seg i ulike kommentarfelt og mener at det ikke alltid er et egnet sted for debatter. Det blir fort polarisering, og vi snakker om mennesker som alle har gode intensjoner. Så må vi ha hjerterom for at folk har andre synspunkter enn seg selv, og ikke tillegge mennesker både motiver og intensjoner som ikke samsvarer med virkeligheten.

Jeg er utrolig stolt over klubben vår, jeg er utrolig stolt over alle de flotte menneskene som er en del av Våg. Enten man er styremedlem, ansatt, frivillig, spiller, trener, foreldre ++. Alle har lik verdi, vi har bare ulike roller. Vi vil aldri klare å være enige om alt, men vi har en drøm at vi skal trekke i samme retning.

Styret jobber mot en visjon: "Vågs vågale visjon er at alle barn og unge skal kunne delta i organisert idrett, uavhengig av sosiale og økonomiske forskjeller".

Det styrer vi etter, og det er mandatet vi har fått fra klubbens medlemmer. Vi som sitter i styret er fullstendig avhengig av tillit, og vi har ingen personlig agenda om å tviholde på noen posisjoner. Vi har sikkert gjort noen feil, og kommer garantert til å gjøre flere feil, men det er ingenting i veien med våre intensjoner. Nemlig å inkludere flest mulig barn og unge i vårt lokalsamfunn og bidra til å forebygge utenforskap.

HEIA VÅG!