Nå: Reagerer på uttak

Emil Iversen er frustrert og fikk støtte av eksperter etter første verdenscuputtak. Nå reagerer også Johannes Høsflot Klæbo (29).

Johannes Høsflot Klæbo, her etter en trening i finske Ruka torsdag. Foto: Terje Pedersen / NTB

Den største skistjernen av dem alle rister nemlig på hodet av Norges Skiforbund.

– Jeg skjønner Emils frustrasjon veldig godt, jeg. Jeg synes argumentasjonen er tynn. Jeg er der at er du god nok, så skal du få gå. Så enkelt som det, sier Klæbo til VG etter torsdagens treningsøkt i de finske løypene.

– Det handler ikke om hvem, men om du er god nok. Det er uavhengig av om du er 40 eller 18 år, sier han.

Det var onsdag kveld at Emil Iversen i et VG-intervju langet ut mot Norges Skiforbund.

Han mente seg dårlig behandlet i verdenscuputtaket til 10 kilometer klassisk Ruka i Finland kommende helg.

24 år gamle Edvard Sandvik var bak Iversen på tilsvarende distanse under langrennsåpningen på Beitostølen sist lørdag, men ble likevel valgt tatt ut foran Iversen da forbundet fikk et forfall.

Iversen trodde han var med på skjult kamera og var helt uenig i den avgjørelsen.

Han fikk støtte av et samlet ekspertkorps.

Det er den såkalte sesonginformasjonen som skal være retningsgivende for uttak til verdenscup.

Landslagssjef Per Elias Kalfoss begrunnet vrakingen av Iversen det med at han var skuffet over trønderens prestasjon på Beitostølen og «ville slippe til en ung løper i utvikling».

Det står for ordens skyld ingenting om alder eller utvikling i sesonginformasjonen for denne OL-sesongen.

Klæbo understreker i dette intervjuet at han har stor tro på Sandvik kommende helg og at dette ikke handler om 24-åringen som nå skal få teste seg mot verdenseliten.

– For du mener at det som bør gjelde er det ferske resultatet på samme distanse på Beitostølen sist helg?

– Det hadde vært lettere å argumentere med noe annet enn resultat utover i sesongen, når man har gått mange skirenn. Men nå står vi her og har gått ett skirenn på 10 kilometer klassisk. Da bør det være en enkel sak. Jeg bare stusser over den vurderingen. Det er dårlig håndverk av forbundet.

Da VG spør Klæbo om hva han tenker om at forbundet gjentatte ganger de siste årene kommer i uttaksbråk, humrer trønderen godt:

– Det er samme prosedyre hvert år. Det skjer hver gang. Jeg sitter ikke akkurat og er sjokkert, nei. Jeg bruker ikke mye tid på uttak og sånn selv, men det er synd at vi havner der vi havner. Vi trenger ikke alltid at det skjer.

– Vil vi at de beste skal gå, men også at de yngre får sjansen. Noe jeg forstår. Men det må være klare linjer på hvor det går. Det er som sagt kanskje lettere å bomme utover sesongen enn det er å bomme allerede første helgen, sier Klæbo.

VG stilte Kalfoss en rekke spørsmål om uttaket og hvilken begrunnelsen han ga Iversen:

– Begrunnelsen jeg gir er at jeg synes ikke han leverer på det nivået at jeg vil ta ham ut til Ruka. Når han da står så og si likt med Edvard Sandvik, da skal vi gi en ung løper sjansen, en løper som jeg opplever er i utvikling, sa Kalfoss onsdag og viste også til Sandviks resultater på tampen av sist sesong.

– Hvor går den aldersgrensen når det er jevnt mellom to løpere, der dere definerer en som litt for gammel og den andre som ung og i utvikling?

– Alder er ikke noe kriterie når vi gjør uttak. Det er mer at du er i utvikling. Det er forskjell på en som er 34 og en som er 24, og en som har vært med på mye verdenscup og en som ikke har det. Jeg forventer mer av Emil enn en som er på vei opp. Når de er jevne på Beitostølen, da kan vi ta ut en yngre løper og gi ham muligheten, sa Kalfoss.

– I det bildet: Hva slags differanse hadde vært godt nok for at alder ikke hadde noe å si?

– Det er vanskelig å si og svare konkret på det. Hadde kampen stått mellom to 30-åringer, så hadde jeg prioritert Emil. Poenget er at Emil er veldig mye eldre enn Edvard og et annet sted i karrieren, uttalte Kalfoss.

Han fortsatte:

– Og ære være Emil for det. Og det kommer jeg til å ta med meg videre i jobbingen med uttak, at de som er over 30 år mister motivasjonen fordi vi tar inn unge løpere. Så vi må tenke over det.

VG utvider saken.