Moss FK-styret truet med å gå av før VAR-avstemning

– Jeg forstår at det oppfattes som et pressmiddel, sier styreleder Thorfinn Hansen.

Moss-spillerne takker publikum etter kvalifiseringskampen til Eliteserien mot Haugesund i desember. Foto: Jan Kåre Ness / NTB

Moss FK stemte ja til VAR på sitt årsmøte, men det skjedde ikke uten dramatikk. Før avstemningen truet styret med å gå av dersom et forslag om å aktivt motarbeide VAR ble vedtatt.

– Det stemmer at styret ville stille sin plass til disposisjon, sier Thorfinn Hansen, styreleder i Moss FK, til VG.

• Her kan du lese mer om hvordan klubbene i norsk fotball stiller seg til VAR.

Hansen understreker at det ikke handlet om ja eller nei til VAR, men derimot ordlyden i forslaget.

– Det står at Moss FK skal være prinsipielle motstandere av videoassistert dømming. Og at man skulle aktivt motarbeide utviklingen. Det er ordene «aktivt motarbeider» og «prinsipielt motstander» som styret slet med, sier han.

Styrelederen forklarer at de ba om en omformulering av forslaget.

– Styret ville ikke slite med om de hadde fått et nei til VAR. Derfor ble man oppfordret til å omformulere forslaget sitt. Det ble ikke gjort, og da ble det som det ble, forteller Hansen.

På spørsmål om hvorfor styret var så imot ordlyden, svarer han:

– Vi som styre mener at vi kan takle å stille opp i eiermøte og stemme «nei til VAR». Men vi synes det er vanskelig å forplikte klubben til aktivt å motarbeide.

Daniel Rajah Sriskantharajah, leder for Moss’ supporterklubb Kråkevingen, var også til stede på møtet.

– Et uryddig møte hvor styret bruker udemokratiske virkemidler til å tvinge gjennom sin egen innstilling, oppsummerer han til VG.

– Dersom man sitter i et styre, så er litt av saken at man jobber for medlemmene, sier Sriskantharajah.

Han mener styret gjorde det klart at det bare var ett eneste «riktig» svar i avstemmingen – styrets eget.

– Det er trist å se at et styre, som på mange andre områder har gjort en god jobb, skal synke til dette nivået for å drepe debatten, sier supporterlederen.

Flere medlemmer opplevde styrets utspill som et forsøk på å påvirke avstemningen. Styrelederen erkjenner at det kan ha blitt oppfattet slik.

– Det er jo ikke en heldig situasjon. Det var ikke en situasjon som styret ønsket. Det var ikke noe styret hadde noen som helst planer om på forhånd, sier Hansen og legger til:

– Jeg forstår at det oppfattes som et pressmiddel. Men poenget mitt er følgende: de ble oppfordret til å omformulere, og da ville det ha kommet til helt normal avstemning uansett. Så sånn sett føler ikke vi at vi kneblet, vi ga bare en saksopplysning.

Styrelederen tror ikke utspillet påvirket resultatet nevneverdig.

– Etter hva jeg har hørt fra enkelte der de går ut døren, så tror de egentlig at det hadde tippet i ja-favør uansett. Av de som satt rundt i salen, så opplevdes det som at det var en positiv stemming til forslaget uansett, sier Hansen.

Han forklarer styrets sterke reaksjon med at de ønsker å være en del av fotballfellesskapet.

– Vi som jobber som tillitsvalgte er en del av det nasjonale fotballfellesskapet. Og da ønsker vi å opptre ryddig og ordentlig i den sammenhengen. Så vi tar ansvar for at vi er en del av fotballfellesskapet.