Mona Juul om Epstein-kontakt: – Burde vært langt mer varsom

2 hours ago 1

Venstre-leder Guri Melby forventer at utenriksministeren tar grep dersom Juul ikke trekker seg som ambassadør.

Oppdatert mandag 2. februar kl. 16:56

– I lys av det som har kommet fram gjennom de såkalte «Epstein files», ønsker jeg å være helt åpen om min kontakt med Jeffrey Epstein. Jeg er i dialog med min arbeidsgiver, Utenriksdepartementet, og samarbeider fullt ut for å sikre full klarhet, skriver Juul i en epost sendt til NTB.

Ambassadør Mona Juul erkjenner at det var «upresist» å beskrive kontakten med Jeffrey Epstein som minimal.

– Det er viktig for meg å presisere at den kontakten jeg har hatt med Epstein har hatt sitt utspring i min ektefelles relasjon til ham. Jeg har ikke hatt noe selvstendig sosialt eller profesjonelt forhold til Epstein, herunder ikke formidlet eller koblet kontakter til Epstein, fortsetter hun.

Videre skriver hun at hun har vært bevisst på å holde hennes og ektemannen Terje Rød-Larsens roller atskilt.

Ber Juul trekke seg

Det mener Venstre-leder Guri Melby ikke er godt nok.

– Her handler det om fordeler som begge to (Terje Rød-Larsen og Mona Juul) har fått. Om barn som har fått penger testamentert. Det at hun ikke skulle ha vært involvert i denne kontakten virker veldig vanskelig å forstå, sier hun til VG.

Hun mener Juul bør trekke seg som ambassadør.

– Det er veldig symptomatisk at alle som har vært i kontakt med Epstein enten har vært «upresise», «uten evne til å google» eller at det har skjedd «på grunn av noen andre». Det holder ikke. Og derfor holder heller ikke Mona Juul sin forklaring, at hun ikke skal ha kjent til sin ektemanns omfattende kontakt og økonomisk samarbeid står ikke til troende.

Dersom Juul ikke trekker seg, forventer Melby at utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) må komme på banen.

– Vi ser at mange med høytstående posisjoner i andre land har valgt å trekke seg. Mona Juul er blant de som er i dette materialet som fortsatt innehar tunge posisjoner i det norske samfunnet, sier hun.

– Burde vært langt mer varsom

Juul skriver også at hun ikke har hatt kjennskap til sin ektefelles økonomiske disposisjoner eller eventuelle økonomiske relasjoner knyttet til Epstein.

– Dette henger også sammen med at vi over lengre perioder har vært stasjonert på ulike steder, skriver hun.

Les også: Jagland i e-post til Epstein: «Extraordinary girls»

Hun erkjenner samtidig at hun tidligere har vært upresis om kontakten sin med Epstein.

– Min kontakt med Epstein har vært sporadisk og av privat karakter, og ikke del av min embetsutøvelse. Jeg ser likevel i ettertid at jeg burde vært langt mer varsom. Det gjelder også et kort privat besøk i 2011, mens jeg var i permisjon fra UD, som jeg i dag erkjenner at jeg burde ha håndtert annerledes, skriver Juul.

«Minimal» var ikke presist

– Når jeg tidligere har omtalt kontakten som «minimal», var det ment å beskrive at den var privat, sporadisk og uten tilknytning til min embetsutøvelse. Jeg ser i dag at dette ikke var en tilstrekkelig presis beskrivelse, fortsetter ambassadøren.

Les også: Dette er den russiske kvinnen som sendte «Mette»-bilder til Epstein

– Jeg tar fullt ansvar for mine egne valg og erkjenner at jeg utviste dårlig dømmekraft. Jeg tar fullstendig og utvetydig avstand fra Epstein og hans handlinger, og uttrykker min dypeste medfølelse og støtte til ofrene.

Hun sier hun ikke har kjennskap til økonomiske forhold eller et testament der hennes barn senere har vist seg å være nevnt.

Juul understreker også at hun ikke vil kommentere forhold som gjelder sin ektefelle, men at hun svarer fullt ut for sine egne handlinger.

– Jeg håper samtidig at mine barn kan skjermes i den videre omtalen, skriver Juul.

Les også: Krisemøte om kronprinsessens beskytterskap: – Vil komme med en uttalelse

Read Entire Article