Midtøsten-ekspert: Israel ønsker knockout på Iran

Israel angrep i natt militære mål i Iran, men angrepet var langt mildere enn Israel har kapasitet til.

Mens mange puster lettet ut tror Midtøsten-ekspert Dag Henrik Tuastad ikke at Israel ønsker en nedtrapping.

– Jeg tror de nå håper på at Trump vinner valget, for så å gjennomføre det som er deres mål, nemlig å fjerne Iran som det de oppfatter som en eksistensiell trussel.

Fra pingpong til knockout

Han mener at Israel ikke lenger vil drive med pingpong-gjengjeldelser, som de har gjort tidligere.

– De har gått over til en type boksekamp mot fiendene, der de prøver å ta en knockout, sier Tuastad.

Han forklarer at Israel for så vidt har klart dette mot Hamas på Gazastripen, og Hizbollah i nord, som begge er blitt sterkt svekket.

Nå gjenstår hovedfienden Iran.

– Det som er den eksistensielle trusselen for Israel, er atomvåpenpotensialet til Iran, sier Tuastad.

Israel har trolig ikke kapasitet til å knuse denne trusselen alene.

– For å gjennomføre det må man koordinere angrep med USA, sier Tuastad.

Venter på Trump

Midtøsten-eksperten opplever at det blir vanskelig for israelerne å gjøre det de egentlig ønsker så lenge Demokratene har makta i USA.

Han tror de venter på det rette øyeblikket og håper på støtte fra Trump til å iverksette sin plan, om han vinner valget.

– Sist Donald Trump var president var han opptatt av å si at det var mer fred i verden når han satt ved roret. Er det sannsynlig at han vil støtte et massivt israelsk angrep på Iran?

– Det er usikkert. Han er uforutsigbar, så det er jo problemet for Israel, men han har sagt at Israel må angripe atomanlegget, sier Tuastad.

Han utdyper at USA og Israel har trent på slike scenarioer.

– Vil Iran ikke ha noe å stille opp med, dersom USA skulle bli med på et angrep mot dem?

– Jo, det er klart. De har en stående hærstyrke på over en halv million, så regimet vil ikke falle på en enkel måte, sier Tuastad.

Destabilisering

Han forklarer at det ikke egentlig er noen i Iran som kan erstatte Den islamske republikken per nå, men at Israel nok utforsker andre muligheter enn direkte angrep.

Israelerne kan forsøke å skape kaos og ustabilitet i Iran, for eksempel ved å alliere seg med iranske motstandsgrupper.

– En slik destabilisering truer verdensfreden og sikkerheten andre steder, men det er litt som den arabiske våren. Da den gikk over i kontrarevolusjon, så var det gode nyheter for Israel, sier Tuastad.

Da kunne Israel operere uten innblanding.

– De har et perspektiv på regionen som er basert kun på nasjonal interesse, sier Tuastad.

USA ønsker på sin side ikke kaos i Iran.

– Destabilisering og borgerkrig kan føre til at det dukker opp områder der terrorgrupper kan slå base. Det er enda verre med kollaps av stater, enn det som er fiendtlige stater for USA, sier Tuastad.

Iran har sagt at de vil svare på israelske angrep, men det er usikkert om de vil gå slagkraftig til verks.

Tuastad tror Israel vil benytte anledningen til å ramme Iran når tidspunktet er riktig, og skiller ikke på angrep fra Teheran eller samarbeidspartnerne.

– Etter droneangrepet mot statsminister Netanyahus bolig i Israel, sa han at et angrep fra Hizbollah er et angrep fra Iran, sier Tuastad.

Lørdag avfyrte Hizbollah rundt 80 raketter mot Israel.