Meraker Brug ble ikke kjøpt for å bygge vindkraft

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

På lederplass 21. mai argumenterer Aftenposten for at det må bygges vindkraft på Meraker Brug. Resonnementet er som følger:

1. Staten skal ha betalt for mye for eiendommen
2. Statens rådgiver skal ha lagt vekt på mulige inntekter fra vindkraft og vannkraft
3. For å forsvare prisen staten betalte, må regjeringen pålegge Statskog å lage en plan for kraftutbygging på eiendommen

Et underlig resonnement. At statens rådgiver Pareto skal ha regnet med mulige kraftinntekter i verdsettingen av Meraker Brug, betyr ikke at staten er forpliktet til å tilrettelegge for kraftutbygging på eiendommen. Heldigvis avgjør hverken Pareto eller Aftenposten hvilke områder som er best egnet til kraftutbygging i vårt land.

La meg heller komme med et kjettersk forslag, stikk i strid med tidens kraftpolitiske grønne ånd: Ta vare på naturen og skogressursene på eiendommen, herunder allmennhetens interesser knyttet til jakt, fiske og friluftsliv. På kjøpet får vi karbonopptak og -lagring i skog og mark.

Lars H. Gulbrandsen

Forskningsleder, Fridtjof Nansens Institutt