Massive reaksjoner etter delt Carlsen-gull: – Skammelig

Stadig flere sjakkspillere går hardt ut mot at Magnus Carlsen og Jan Nepomnjasjtsjij fikk lov til å dele tittelen i lynsjakk-VM.

Dette øyeblikket har fått flere av verdens største sjakkprofiler til å se rødt. Foto: Ole Kristian Strøm

– Hovedkonklusjonen er at FIDE lager regler bare for å bryte dem – spesielt hvis du er Magnus Carlsen! skriver den russiske stormesteren Sergej Karjakin på Telegram (Karjakin selv er utestengt på grunn av støtte til krigen i Ukraina og deltok ikke i mesterskapet).

Det var etter tre ganger remisremisuavgjort i omspillet under VM-finalen at de to finalistene bestemte seg for å dele gullmedaljen, og fikk til slutt ja fra FIDEFIDEDet internasjonale sjakkforbundet til det.

Dermed er både Magnus Carlsen og  Jan Nepomnjasjtsjij nyslåtte verdensmestere i lynsjakk.

Sjakkbråket forklart – se video:

Men at de fikk lov til det, får stadig flere konkurrenter og sjakkprofiler til å frese.

Karjakin fortsetter på Telegram:

– Det er mot alle regler! Kan du forestille deg hva som ville skjedd i en VM-finale i fotball hvis de to lagene, etter å ha spilt ferdig både ordinær og ekstraomgang, bare ble enige om uavgjort i stedet for å avgjøre på straffespark? Absurd!

En annen russisk stormester, Aleksandr Grisjtsjuk, uttaler til Sovjetskij Sport at han slett ikke er overrasket.

– Et absolutt skammelig vedtak fra FIDE. Men det er ikke noe nytt for dem – de gjorde det samme under online-OL i 2021, da de tildelte to gullmedaljer til Russland og India, selv om vi vant den avgjørende kampen. Tilsynelatende forstår ikke FIDE-ledelsen, med Arkadij Dvorkovitsj i spissen, at to gullmedaljer er det samme som ingen gullmedalje, sier han.

Det er ikke bare fra russisk hold reaksjonene kommer.

Også den indiske sjakkspilleren Srinath Narayana har uttalt seg på X. Han forstår ikke at ingen krevde at Carlsen og «Nepo» skulle spille til en vinner var kåret.

– Kritikk av regelverket og å bruke det som unnskyldning er tull her. Wimbledon 2019-finalen varte i fire timer og 57 minutter. Novak Djokovic vant det femte settet 13-12 og vant. De inngikk ikke en pakt om å dele trofeet eller «fortsette å tape ett poeng hver til de ga opp», sier han.

Amerikaneren Daniel Naroditsky uttrykker også stor frustrasjon.

Han ble selv slått ut før kvartfinalen – selv om han da hadde samme poengsum som blant andre Magnus Carlsen. Han har ikke lagt skjul på frustrasjonen sin over måten det skjedde på, og heller ikke over det som skjedde i finalen.

– Hvis bare jeg hadde kjent til at regelverket var fleksibelt, hadde jeg drevet lobbyvirksomhet for alle de ti spillerne som hadde samme poengsum skulle få gå videre til knockout-runden. Hvis vi kan ha to gullvinnere, hvorfor ikke ti?! skriver han syrlig på X.

For Magnus Carlsen var dette hans tredje strake verdensmestertittel i lynsjakk. Han forklarte avgjørelsen om å dele gullet med at «det var en fin løsning» og at de begge var svært slitne etter en lang dag med mye spill.

– Begge fortjener gullet, sa Carlsen til VG.

NRK-ekspert Torstein Bae sier han forstår hvor irritasjonen fra konkurrentene kommer fra.

– Jeg tror bakgrunnen for det er at det er Magnus, og at det blir en følelse av urettferdighet. For hvis det var noen av de andre som satt der og kom med det samme spørsmålet, tror jeg de fleste innser at de hadde blitt avfeid ganske kontant, tror jeg. Jeg tror ikke det hadde falt andre inn å stille spørsmålet engang, for de er ikke i samme posisjon til å kunne ta et sånt grep, sier Bae, og fortsetter:

– Det var jo egentlig en genistrek fra Magnus. Klart, han kunne ha vunnet, men han kunne også ha tapt. Så at han trakk den kaninen opp av hatten, var temmelig smart gjort. Men jeg skjønner godt at de andre er irriterte, fordi de kunne nok fått beskjed om å bare spille videre eller finne en annen måte å løse det på.

Bae forklarer at Carlsen har fått en unik maktposisjon som den beste i verden over mange år.

Finalen mellom Magnus Carlsen og russiske Jan Nepomnjasjtsjij, eller bare «Nepo», ble i alle tilfeller ellevill, og etter hvert historisk. Stillingen ble 2–2, og finalistene måtte ute i omspill. Førstemann som vant et parti ville bli verdensmester.

Tre partier i omspillet endte med remis.

Etter det tredje partiet med remis ble det fanget opp en diskusjon mellom Magnus Carlsen og Jan Nepomnjasjtsjij, der det ble hvisket noe om å dele tittelen. Og slik ble det altså.

Onsdag ble det delt en video fra nyttårsdramaet der Carlsen sier til «Nepo» at de kan spille raske remiser hvis de (FIDE) nekter (å godta dem som delte vinnere).

Torsdag sier Fide-president Arkadij Dvorkovitsj til NRK at han ikke vil straffe Carlsen for disse uttalelsene, som Carlsen senere omtalte som «en dårlig spøk».

– Personlig er jeg ikke noe tilhenger av sanksjoner, sier Fide-presidenten.

Allerede like etter finalen kom Carlsen-rivalen Hans Niemann med en lang tirade på X. Magnus Carlsen svarte «ingen kommentar» da han ble spurt om kritikken mot delingen av gullmedaljen.

FIDE-president Dvorkovitsj sier til Match TV at han ikke så noen annen utvei da de to hadde spilt remis tre ganger.

- Siden «armageddon»«armageddon»Armageddon er i sjakk en måte å avgjøre en sjakkamp på. I armageddon vil hvit bli gitt mer tid enn svart, men hvis svart klarer remis (uavgjort) vil svart vinne kampen. Det er vanlig at hvit har seks minutter på klokken, mens svart har fem minutter, slik at hvit har to fordeler fra start. som avgjørelse ikke var i regelverket, så jeg ingen annen mulighet enn å erklære begge spillerne som vinnere.