Mann skutt i hodet to ganger – politiet tror det var selvdrap

5 days ago 13

Klokken var 03.29 natt til 15. januar i fjor da 110-sentralen i Bergen fikk inn et automatisk brannvarsel fra en enebolig sør i kommunen.

14 minutter senere var brannmannskapene på plass.

De skal ha blitt møtt av et flammehav. Eneboligen i Hausdalen ved Kalandseidet var så å si overtent. Og ble raskt vurdert som tapt.

Likevel klarte brannmannskapene å hente ut en 89 år gammel mann fra det brennende huset.

Han var død.

Men ikke på grunn av brannen.

To skudd

Historien som så langt er fortalt offentligheten gjennom media, er at mannen døde i brannen. Og at politiet skulle etterforske om det lå noe kriminelt bak.

Nå går politietterforskningen mot slutten.

Tilbake sitter etterlatte med mange spørsmål om hva som egentlig skjedde med faren deres. Moren deres, også 89 år, bor for tiden på sykehjem og har i tillegg mistet mange av sine eiendeler i brannen.

– Vi er sterkt uenige i at dette har vært etterforsket grundig av politiet, sier den ene datteren til TV 2.

Nå, snart ett år senere, kan TV 2 avsløre at mannen var skutt i hodet.

To ganger. Med en salongrifle i kaliber 22.

Kripos: – Nådde ikke avtrekkeren

Obduksjonen som er gjort på Gades Institutt i Bergen viser at mannen ikke hadde sot i luftveiene.

Kort fortalt var altså mannen høyst trolig død før brannen utviklet seg til soverommet der han ble funnet.

Så har Kripos vurdert om 89-åringen ville klart å nå avtrekkeren på salongriflen.

Det kunne han ikke, verken i sittende eller stående posisjon. TV 2 har sett animasjonene fra Kripos som viser at hendene er et stykke unna å kunne fyre av.

To skudd med en rifle av denne typen krever også at man må lade på nytt.

Drap eller selvdrap?

Etter snart ett år med etterforskning, ligger det likevel an til at politiet konkluderer med at mannen har skutt seg selv.

– Siden avdøde var påført to skudd har politiet etterforsket saken med to hovedhypoteser: Avdøde har enten skutt seg selv eller blitt skutt av noen andre, forteller politiadvokat Are Nygård Bergh til TV 2.

– Vi har gjort en rekke etterforskningsskritt i saken og ut fra de undersøkelser vi har gjort er dette mest sannsynlig et selvdrap.

Han presiserer at etterforskningen ikke er i mål enda.

– Vi synes imidlertid også at dette er en spesiell sak. Før vi avgjør saken vil vi derfor be om at noen utenfor etterforskningsgruppen gjennomgår saken for å se om det bør gjennomføres flere etterforskningsskritt.

– Av den grunn vil jeg ikke gå nærmere inn på detaljene i saken, sier Bergh.

– Hva er din kommentar til resultatet av Kripos-rapporten?

– Premissene for rapporten er usikre og derfor er også konklusjonen usikker, svarer Bergh.

– Det eneste som kan konkluderes med fra denne rapporten er at han ikke har rukket ned til avtrekkeren med hendene i sittende eller stående posisjon.

– Et skytevåpen kan imidlertid avfyres på flere andre måter enn dette. Det står derfor også i rapporten at den ikke kan brukes som konklusjon for at hendelsen har foregått slik det er lagt til grunn i rapporten.

Dette reagerer etterlatte på

For to av de etterlatte TV 2 har vært i kontakt med, har det vært en vanskelig tid etter boligbrannen.

Datteren og sønnen peker på en rekke omstendigheter i saken som gjør dem svært usikre på om politiets hovedteori om selvdrap faktisk er riktig.

Søskenparet mener flere verdifulle gjenstander, som smykker, sølvtøy og bunadssølv, er borte.

Faren deres skal ifølge dem ha hatt meget dårlig helse etter et sykehusopphold et halvår i forveien. Han var ustø i gangen og hadde behov for å holde seg i noe når han beveget seg. Han skal heller ikke ha klart å løfte en bærepose med mat eller en stekepanne, og fikk derfor middager levert, forteller de.

De har selv funnet en større drivstoffkanne (såkalt jerrykanne) i brannruinene, etter at åstedet var frigitt av politiets krimteknikere. Kanna ble funnet i en annen del av huset enn der soverommene ligger.

– Den pleide å stå ute i garasjen. Jeg stumpet i den da vi beveget oss på tomten etter at den var frigitt av politiet. Da tok jeg tak i den og nærmest drog kannen opp av asken, forteller sønnen til 89-åringen.

Han stusser over at faren kan ha klart å bære kannen selv.

Kan være teknisk feil

Politiet vet ikke hvorfor det begynte å brenne i huset. De vet heller ikke hvor. Noe av årsaken er naturligvis at huset brant ned.

– Når det gjelder brannen har vi ikke funnet brannårsaken eller nøyaktig arnested. Vi kan derfor ikke konkludere med at brannen ble påsatt av avdøde eller andre, svarer politiadvokat Bergh.

– Selv om det er naturlig å se brannen i sammenheng med dødsfallet, kan den ha oppstått som følge av feil på elektrisk apparat eller bruk av stearinlys, eksemplifiserer han.

Sett i sammenheng med Kripos-rapporten om at 89-åringen ikke kan ha nådd avtrekkeren med hendene, har likevel de etterlatte flere spørsmål.

– Hvordan skal han, som var så dårlig til beins, klare å få drivstoffkanna inn i huset? For å så tenne på, ta seg ned på soverommet, bruke en tung og lang salongrifle og skyte seg selv, to ganger? Vi forstår det ikke, sier datteren til TV 2.

De spør seg om politiet på en god nok måte har utelukket andre hypoteser, som for eksempel et innbrudd der noen har blitt overrasket over at noen var hjemme.

To selvskudd er mulig

Politiadvokaten forstår at de to skuddene i hodet til 89-åringen virker spesielt å henlegge som selvdrap.

– Ifølge rettsmedisineren som obduserte avdøde vil det være mulig å overleve et slik skudd for deretter å lade våpenet og avfyre et nytt skudd.

Også TV 2 har fra andre kilder fått opplyst at hodeskudd med salongrifle ikke nødvendigvis er kraftig nok til at det er umiddelbart dødelig.

Det trekkes frem eksempler på hendelser der folk kun har besvimt, for å så våkne opp igjen og først dø av skadene senere.

TV 2 har lest obduksjonsrapporten som blant annet sier at det foreligger usikkerhet rundt rekkefølgen på skuddene.

Det som omtales som «skudd nr. 2» blir ansett for å være mer dødelig enn det første og det kommenteres at dette trolig også er rekkefølgen.

Snart ferdige

Bergh forteller at det er det totale bevisbildet som gjør at de mener 89-åringen mest sannsynlig har tatt sitt eget liv.

Men fordi etterforskningen fortsatt er åpen, vil ikke politiet fortelle mer om hvilke etterforskningsskritt de har gjort for å kunne utelukke at andre har vært involvert.

Slike opplysninger kan potensielt skade en utvidelse av etterforskningen.

TV 2 får opplyst at en endelig avgjørelse på den spesielle saken vil foreligge tidlig i 2026.