Lier-Hansen forklarer seg: – Klar over hvordan jeg drev

Siste innlegg

• Innrømmer skyld for sjøflypenger

  Innrømmer skyld for sjøflypenger

  Lier-Hansen sier han innrømmer skyld når det kommer til sjøflypengene som Sverre Skogen betalte direkte til ham, og som Norsk Industri også betalte for.

  – Allerede i avhøret med Økokrim ga jeg en uforbeholden tilståelse på det.

  – Jeg la meg flat. Det var en tabbe- Det var feil. Jeg skal ikke en gang prøve å begrunne det, sa Lier-Hansen.

• – Ikke mulig på grunn av Justin Beaver

  – Ikke mulig på grunn av Justin Beaver

  Lier-Hansen trekker frem en sjøflytur aktor mener var Norsk Industri uvedkommende, fordi Økokrim mente han ikke drev med representasjonsjakt. 

  Lier-Hansen sier han ikke forstår dette. 

  – Jeg har brukt privatfly mange ganger i situasjoner hvor jeg har vært på ferie, og så blitt kommandert på møter og det ikke var mulig å velge andre løsninger, sier Lier-Hansen.

  Han viser til en annen situasjon, der han skulle til Oslo - men et problem oppstod da han skulle bestille rutefly: 

  – Det var ikke mulig på grunn av Justin Beaver, sier Lier-Hansen, til latter fra rettssalen. 

  – Justin Bieber, retter dommeren.

  Popstjernen skulle ha konsert, og det var dermed ikke ledige fly, forteller Lier-Hansen. 

  Dermed kunne han velge mellom å ikke møte til arrangementet han skulle på, eller benytte seg av sjøfly. Han mener det var hensiktsmessig for Norsk Industri at han valgte denne løsningen, blant annet fordi han hadde gode avtaler med flyselskapet.

• Bekrefter råd til medtiltalt

  Bekrefter råd til medtiltalt

  Lier-Hansen forteller om hvordan han kjente den medtiltalte fra Midt-Norge, som er tiltalt for hvitvasking og medvirkning til grov økonomisk utroskap. 

  Han påpeker at de to ikke er jaktkompiser fra gammelt av, men at de har hatt et profesjonelt samarbeid siden 80-tallet. Det har da dreid seg om naturforvaltning, som Lier-Hansen sier han senere har hjulpet den medtiltalte med. 

  Den medtiltalte mannen har påpekt i avhør med Økokrim at han har betalt Lier-Hansen for konsulentvirksomhet, blant annet i en sak om ny trasé for E39.

  Lier-Hansen sier det stemmer at han har levert rådgivingstjenester til den medtiltalte.

  – Det har vært innenfor etiske retningslinjer og arbeidsavtalen min, sier Lier-Hansen.

• Om avtale med avdød konsulent: – Ekstremt viktig

  

  Stein Lier-Hansen i Oslo Tingrett. Foto: Tore Kristiansen / E24

  Om avtale med avdød konsulent: – Ekstremt viktig

  Lier-Hansen tar opp samarbeidet med den avdøde personen som er sentral i tiltalepunktet om grov korrupsjon.

  Personen skal ha levert konsulentoppdrag til Norsk Industri for 4 millioner kroner. Økokrim mener Lier-Hansen har mottatt halvparten av dette i en såkalt «kickback». 

  Lier-Hansen beskriver et tett samarbeid med selskapet til den avdøde mannen. Han beskriver områder innenfor klimapolitikk som angikk industrien i Norge - som Co2-avgift. 

  – Jeg trengte innsikt i hva som skjedde i klimapanelet, det er vitenskapskomiteen til FNs klimaavtale. 

  – (Den avdøde mannen) var en anerkjent vitenskapsmann. Ingen var i nærheten av å ha et nettverk som ham. Han kunne svare raskt på om det var noe vi måtte vite, noe vi måtte ta høyde for, eller noe vi måtte jobbe med overfor norske politikere, sier Lier-Hansen.

  – Jeg mener bestemt at avtalene vi gjorde med (mannen), som ble godkjent av de som skulle passe på at vi gjord ting riktig, var ekstremt viktig for Norsk Industri. 

  Han forteller videre at han ikke trengte lange rapporter fra mannen, men tilgang på rask informasjon. 

  Aktoratet har tidligere vist til at konsulenten skulle levere informasjon muntlig, fordi skriftlige rapporter var fordyrende. 

  

  22. januar

  Stein Lier-Hansen til konsulent: «Vi holder vel oss til 50/50, ok?»

• Avviser fiktiv faktura fra medtiltalt

  Avviser fiktiv faktura fra medtiltalt

  Lier-Hansen viser til den medtiltalte mannen fra Østlandet, som Norsk Industri mener har levert fiktive fakturaer. Aktor har lagt vekt på at denne mannen ikke hadde stor nok eiendom til å tilby jakt, og dermed ikke kunne selge jakt. 

  – Da vi kjøpte tjenester av ham, var ikke det fordi vi skulle gjennomføre det på (den medtiltaltes eiendom). Men jeg visste at han hadde tilgang på flere jaktarealer, sier Lier-Hansen. 

  – Det er viktig, ikke bare for retten, men sånn som dette blir fremstilt vil media lage overskrifter som er hinsides enhver realitet. Det blir vanskelig å få frem hele bildet. 

• – Klar over hvordan jeg drev

  – Klar over hvordan jeg drev

  Lier-Hansen påpeker at det var kjent for Norsk Industri «hvordan jeg drev». Han viser til jakt og fiske. 

  – Det står ikke til troende at det ikke var kjent at jeg brukte jakt og fiske, og brukte mye tid på det, for å bygge relasjoner, sier han fra vitneboksen. 

  – Alle som ville vite, kunne ha visst.

  – Det var alltid rene revisjonsrapporter. Hver rapport fra PWC begynte med at det ikke var indikasjoner på at administrerende direktør hadde lagt press på kontroller eller regnskapsavdelingen.

  Lier-Hansen hevdet at både styret og ansatte i Norsk Industri var klar over hvordan han jobbet.

• – Det drev jeg ikke med på puber 

  – Det drev jeg ikke med på puber 

  Lier-Hansen forteller videre om sine viktigste oppgaver i jobben i Norsk Industri. Han poengterer at han og de andre partene ikke har vært noen «lønnsgeneraler». 

  – Bak meg sto en delegasjon med representanter fra bedriftene. Det er ikke så enkelt at to stykker møtes og banker gjennom et lønnsoppgjør. Det tok mye tid, og det drev vi ikke med på alle slags puber, sier Lier-Hansen. 

  Han forteller videre at å drive påvirkningsarbeid for at konkurransekraften  og rammebetingelsene til industrien i Norge skulle bli best mulig ivaretatt.

  – Det ble en hovedoppgave for meg, sier han. 

• Første fisketur i 2003

  Første fisketur i 2003

  Lier-Hansen forteller at han allerede i 2003 brukte fiske og jakt som metode for å bygge relasjoner. 

  Den første turen med relasjonsbygging med fiske, skjedde ifølge Lier-Hansen i Namsen, og var initiert av hans daværende sjef i Prosessindustriens landsforening.

  - Det kostet 50.000 kroner for halvannet døgn, men da forsto jeg at det var en arbeidsmetode som tydeligvis var grei.

  Han sier han da fortsatte med jakt i forbindelse med jobb, på områder han selv disponerte på Hardangervidda, uten at arbeidsgiveren ble fakturert for det, den gangen.

• Forklaringen er i gang

  Forklaringen er i gang

  Retten er satt og Stein Lier-Hansen har startet forklaringen sin. Han starter med å forklare seg om yrkesbakgrunnen sin og hvordan han gikk fra å jobbe med naturforvaltning til å jobbe i prosessindustriens landsforening på begynnelsen av 2000-tallet.

  – Jeg ble forbauset - hvorfor ringer de til en som har jobbet med fluer, mark, maur og reinsdyr? Da fikk jeg til svar: «Det er på grunn av nettverket ditt.», sier Lier-Hansen i retten, og legger til at hans erfaring med nettverksbygging og lobbyarbeid var interessant for NHO-foreningen. 

  – Jeg opplevde fra dag en at det var arbeidsmetoden min med å koble arbeidsliv og miljø som var det viktige for PIL. 

• Erik Tangen og Nora Rydne

  11:53

  – Jeg skal stå for det jeg har gjort

  – Jeg skal stå for det jeg har gjort

  – Jeg skal stå for det jeg har gjort, samtidig som jeg skal være tydelig på det jeg mener er feil eller misforståelser, sa Stein Lier-Hansen til E24 før han tirsdag begynte sin forklaring i retten.

  Han sier han føler seg «litt forhåndsdømt» etter at Økokrim i tre dager har lagt frem sin versjon av saken.

  

  i dag 06:07

  Stein Lier-Hansen: – Jeg skal stå for det jeg har gjort

• Dette er Lier-Hansen tiltalt for

  Dette er Lier-Hansen tiltalt for

  Stein Lier-Hansen står tiltalt for grov korrupsjon og grov økonomisk utroskap. I forrige uke holdt Økokrim sitt innledningsforedrag. De mener blant annet de kan bevise at Lier-Hansen mottok to millioner i bestikkelser fra en konsulent som fakturerte Norsk Industri, og at mange av Lier-Hansens jakt- og fisketurer betalt av Norsk Industri, i realiteten var private arrangementer.

  På rettens første dag nektet Lier-Hansen straffskyld for grov korrupsjon, men erkjente delvis straffskyld for grov økonomisk utroskap.