Kommunesammenslåing også bra for innbyggere i Lindesnes

Dette ble referert i en artikkel i denne avisen 03.10.24. I et motinnlegg (07.10.24) oppfordrer Vidar Ertzeid til gjennomføring av en slik evaluering, sikkert i den tro at det vil lede til oppløsning av sammenslåtte kommuner.

Åpen

Åpen

Kommunebarometret, i regi av Kommunal Rapport, er en av flere hensiktsmessige kilder for slik evaluering. Det legges til grunn 12 kriterier for rangering av alle landets 357 kommuner. Totalrangering og rangering hva økonomistyring angår, ble lagt til grunn for evalueringen. Verdiene som ble valgt var rangering i 2023 og endring i forhold til året før. Sammenslåingene fant sted per 1.januar 2020.

De nye kommunene Kristiansand, Drammen og Asker ble valgt på grunn av størrelse og skarpe fronter i forkant av sammenslåingene. Indre Østfold ble valgt fordi den var svært forskjellig fra disse; en sammenslåing av fem mindre til en ny kommune med 45.000 innbyggere. Dette fremkom fra barometret:

Kristiansand: Totalrangering 11 og 37 plasser frem. Økonomi: 85 plasser frem.

Drammen: Totalrangering 47 og 21 plasser frem. Økonomi: 30 plasser frem.

Asker: Totalrangering 3 og 12 plasser frem. Økonomi: 34 plasser frem.

Indre Østfold: Totalrangering 144 og 47 plasser frem. Økonomi: 7 plasser tilbake.

Vidar Erzeid mener alt ville ble så mye bedre hvis også nye Lindesnes kommune ble oppløst i de tre gamle kommunene Lindesnes, Mandal og Marnardal. Igjen av ren nysgjerrighet fant jeg frem tilsvarende tall for nye Lindesnes kommune.

Lindesnes: Totalrangering 29 og 12 plasser frem. Økonomi: 83 plasser frem.

Det ligger mye godt kommunalt politisk og administrativt lederskap i krevende tider bak slike presentasjoner.

Som født drammenser, valget jeg, igjen av nysgjerrighet, Øvre Eiker for å se utviklingen for en kommune som med knappest mulig flertall valgte alenegang fremfor sammenslåing:

Øvre Eiker: Totalrangering 94 og 22 plasser tilbake. Økonomiplassering 224 og 52 plasser tilbake.

Det er sikkert kommuner som valgte alenegang som har kommet heldigere ut av det enn dette.

Ertzeid skriver: «Det er således en grunnleggende feil når storkommune-forkjempere som Grønneberg med religiøst patos benytter enhver anledning til å agitere for storkommunen.»

Dette er han selvfølgelig velkommen til å mene, men det er lite i hans eget innlegg som understøtter hans påstand om at alenegang er best. Det er han som tar grunnleggende feil når han hevder at kommunesammenslåinger som nye Kristiansand og nye Lindenes, er årsakene til svekkelser på en rekke kommunale tjenesteområder i de fleste av landets kommuner. Årsaken til svekkelse av kommuneøkonomier kan ene og alene tillegges en regjering der et dysfunksjonelt politisk lederskap i Senterpartiet får lov til å misbruke partipolitisk minoritetsmakt slik tilfellet er.

Men Vidar Ertzeid og jeg er skjønt enige om å ønske velkommen en utredning om kommunesammenslåinger der utviklingen i «ja»-kommuner vurderes opp med «nei»-kommuner fra 2020 til nå og 10 år frem i tid.

Jeg tror utfallet vil bli som i mine artikler om dette: Hovedtrekkene vil være at sammenslåtte kommuner har håndtert krevende økonomiske utfordringer bedre enn kommuner som har valgt alenegang, og sammenslåtte kommuner vil stå best rustet til å møte store kommunale utfordringer i årene som kommer. Vidar Ertzeid, og hans likesinnede, vil ikke like et slikt utfall, men det vil bli best for landet.