Ja, valg av HPV-vaksine bør og må være forskningsbasert

Foto: Tornes, Erik

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Ivar Sønbø Kristiansen hevder i Aftenposten at vi i Kreftforeningen ikke er forskningsbaserte når vi har kritisert HPV-vaksineanbudet. Det er overraskende når vi er enige om at kostnader ved et vaksinebytte må sees i sammenheng med den totale nytten.

Problemet er nettopp det at myndighetene ikke har lyttet til fagmiljøet og gjort en helhetlig vurdering av helseeffekt og samfunnsøkonomiske konsekvenser av et vaksinebytte. Den beste vaksinen er dyrere, men en rekke studier viser at behovet for behandling og oppfølging av forstadier til kreft, kreft, screening, kjønnsvorter og vorter på strupehodet vil bli mindre hvis vi bytter til Gardasil9. Det vil avlaste helsetjenesten, redusere sykefravær og forbedre livskvalitet.

Helsevesenet vårt er presset, og vi har ikke råd til løsninger som fører til unødvendige utgifter og økt sykdomsbyrde.

Ingrid Stenstadvold Ross, generalsekretær, Kreftforeningen