Hvorfor skal kunstnere betale for en organisasjon de ikke får delta i?

Det er ikke solidarisk å tvinge en gruppe til å finansiere et system som i praksis ekskluderer dem, skriver Kaja Norum. Foto: Privat

Hvorfor skal kunstnere betale for en organisasjon de ikke får delta i?

Styreleder i Norske Billedkunstnere (NBK) Geir Egil Bergjord avfeier i et debattinnlegg kunstner Vebjørn Sands kritikk som «konspirasjonsteorier». Men Bergjord svarer ikke på kjerneproblemet: Hvorfor skal alle kunstnere, også de utenfor NBK, pålegges en avgift som fungerer som en skatt til en privat organisasjon?

Ingen andre yrkesgrupper underlegges en slik ordning. Selv om NBK gjør viktig arbeid for sine medlemmer, er det ikke solidarisk å tvinge ikke-medlemmer til å finansiere dem.

NBK hevder at avgiften gir «felles goder», men fordelingen favoriserer systematisk visse sjangere. Konseptuell samtidskunst, en sjanger som allerede dominerer offentlige oppdrag, er blant de foretrukne.

Det er ikke solidarisk å tvinge en gruppe til å finansiere et system som i praksis ekskluderer dem. NBK har monopol gjennom Bildende Kunstneres Hjelpefond og nekter medlemskap til enkelte kunstnere. Spørsmålet blir da enda mer relevant: Hvorfor skal de betale for en organisasjon de ikke får delta i?

Solidaritet krever å lytte til dem som blir rammet av dagens ordning. Avgiften bør bli frivillig. Det ville styrket tilliten til NBK som en organisasjon for alle kunstnere, ikke bare dem med riktig nettverk eller stilretning.