På en pressekonferanse tirsdag ettermiddag gikk Fellesforbundet hardt ut mot TV 2.
– Fellesforbundet vil også være tydelig på følgende: Hverken Fellesforbundet eller avdeling 10 har tilbudt Merethe Solberg en avtale, slik TV 2 påstår, sa kommunikasjonssjef Bettina Thorvik.
Men:
Samtalene om en kostbar sluttavtale har pågått mellom Jørn Eggum, Merethe Solberg og Jan Kristoffer Mathiassen helt siden starten av februar, viser dokumentasjon TV 2 har tilgang på.
I minst sju samtaler fordelt på flerfoldige timer diskuterer og forhandler Jørn Eggum, Mathiassen og Merethe Solberg om en sluttavtale.
TV 2 publiserer i dag flere utdrag fra samtalene. Opptakene er gjort uten at Jørn Eggum og Mathiassen var klar over dette.
Jørn Eggum er forelagt opplysningene i denne saken, men velger ikke å kommentere dem. Fellesforbundets kommunikasjonssjef skriver i en epost at de fastholder at de ikke har gitt Solberg noe tilbud om sluttavtale.
Mathiassen er ansatt som fagligpolitisk rådgiver i Jørn Eggums personlige stab i Fellesforbundet. Han sier til TV 2 at han ikke kjente til forholdet mellom Eggum og Solberg.

– Det vet jeg faen om du har råd til
Senest tirsdag i forrige uke møtte Solberg og Mathiassen hverandre og diskuterte en sluttavtale.
«Jeg vil på det sterkeste anbefale deg til å inngå en avtale med Jørn, få penger sånn at du får sikret deg økonomisk. Ellers så koster den moralen din deg en million kroner. Og det vet jeg faen om du har råd til» sier Mathiassen i et lydopptak TV 2 har fått tilgang til.
Hør lydklippet: «Ellers koster den moralen din deg en million kroner»
Mathiassen mener TV 2 tar sekvensen ut av kontekst, les hele hans svar senere i artikkelen.
Forhandlingene om en sluttavtale oppstod etter at Eggum og resten av forbundsstyret i Fellesforbundet valgte å sparke Merethe Solberg på dagen og sette avdelingen hun ledet i Fellesforbundet, avdeling 10, «under administrasjon».
Det betyr at Fellesforbundet sentralt ved tvang overtar driften av avdelingen og avsetter det valgte styret.
Begrunnelsen var at avdelingen hadde slitt med konflikter og uro i lang tid. Fellesforbundets kommunikasjonssjef Bettina Thorvik bekreftet på en pressekonferanse tirsdag at konfliktene også hadde oppstått før Merethe Solberg ble leder for avdeling 10.
På det samme møtet i forbundsstyret i januar i år bad Eggum om å få en fullmakt til å finne en «minnelig løsning» med Merethe Solberg. Den fullmakten fikk han av forbundsstyret, men uten at noen av dem fikk vite at Eggum i flere år hadde hatt et seksuelt forhold til Solberg.
Les hele svaret fra Jan Kristoffer Mathiassen:
– Hvorfor sier du dette til Merethe Solberg?
– Denne sekvensen tar TV2 helt ut av kontekst, og jeg mener at dere gjør det bevist og etter at dere har blitt gjort oppmerksom på det. Dere velger å bruke mitt frustrasjon utsagn etter 2 timer med Merethe hvor jeg vet at både hun og Jørn ønsker en avtale, men ingen vil komme med første utspillet. For meg personlig handler det om å ivareta personen Merethe. Det dilemmaet jeg la frem til henne var at Jørn kanskje ikke var leder i Fellesforbundet om 14 dager, og at det kunne påvirke hennes muligheter for å få en sluttavtale med avdeling 10. Dette er bare fakta og kan kanskje føles som press, men vår relasjon har vært bygget på at jeg har gitt henne råd og så har hun selv tatt avgjørelse uten at jeg har lagt meg opp i det, skriver Mathiassen.
– Jeg er ikke sint på Merethe for å tatt opp samtalene våre i skjul selv om det gir meg en dårlig magefølelse å bli brukt i et spill nå. Det gjør ikke venner med hverandre. For meg handler dette om en tillitsvalgt som står i en livskrise. Uten jobb, uten inntekt, sykemeldt og er sint og frustrert på Fellesforbundet. Jeg har prøvd å være en venn og har hele tiden vært åpen om dilemmaet om at jeg jobber i stab og har sagt at dette er svært vanskelig for meg. I etterpåklokskapens lys skulle jeg sikkert, for å sikre meg selv, bare trukket fingrene til meg, men jeg forlater ikke venner som ligger nede for telling, skriver Mathiassen.
Hva tenker du selv om fremgangsmåten din overfor henne i perioden fra januar til nå?
– Jeg har veldig god samvittighet. Ikke bare med min framgangsmåte fra januar, men de 2 siste årene hvor jeg har prøvd å hjelpe henne i å løse de utfordringene som har vært i avdeling 10. Merethe må eie sin historie, men hun vet hvor mange ettermiddager/kvelder hun har ringt meg og spurt om råd når hun har hatt utfordringer i avdeling 10. Jeg har ikke hatt noen formell eller uformell rolle i hvordan Fellesforbundet har behandlet avdeling 10. Min rolle er som Merethe sin venn i denne saken.
Hva vet du om hvilken relasjon Jørn Eggum og Merethe Solberg har hatt til hverandre?
– Jeg kjenner ikke til noen personlige relasjoner mellom de utover at de sitter i Forbundsstyret sammen.
– Nå har jeg kontroll på dette
Allerede 2. februar oversendte Mathiassen et utkast til sluttavtale på epost til Merethe Solberg.
Dagen etter, mandag 3. februar, ble Solberg oppringt av Eggum. I samtalen diskuterte Eggum og Solberg fremgangsmåten videre etter at forbundsstyret satte hennes avdeling under administrasjon.
– Du har fått en veldig ufin behandling. Det kan jeg være den første til å skrive under på, sa Eggum i samtalen, før han la til:
– Jeg tenker jeg må gjøre dette som en kombinasjon av forbundet og avdelingen. Det kommer an på hva du tenker, hva jeg får til med tanke på ytelse og alt det der. Nå har jeg kontroll på dette. Og så blir det dette vi blir enige om når vi kommer så langt som det. Men jeg kan ikke gjøre dette uten at jeg får med meg folk på det, sa Eggum.
Merethe Solberg sa videre i samtalen at hun ikke har behov for å få noen datamaskin eller telefon fra forbundet.
– Du må tenke på hva som er nødvendig for deg. Så tar jeg det med meg som et forhandlingsutspill fra deg og får dette nedfelt i et dokument, sånn at du og jeg signerer når vi er blitt enige om det som vi får til inni der. Da er det en forpliktelse jeg har gjort både på vegne av avdeling 10 og forbundet om en sluttavtale, sa Eggum.
Hør lydklippet: «Sånn at meg og deg 'signer' dette når vi er enige»
Vil ha tilbake jobben
For Merethe Solberg er det bare en ting hun ønsker: å få tilbake jobben og inntektsgrunnlaget sitt.
– Jeg kan være like klar med deg som jeg har vært med andre: blir det ikke noen lovnad om en fast jobb noe sted, så er det vanskelig å komme til noen enighet. Jeg har to år igjen av valgperioden min, sa Solberg.
– Jeg har ikke noen jobb til deg, svarte Eggum.
– Hvis ikke det blir ordnet at jeg er sikret en jobb. Jeg har tapt alt. Jeg har blitt fratatt verv og jobb. Jeg har blitt hengt ut i offentligheten, svarte Solberg.

Eggum tilbød seg isteden å være referanse når Solberg skal søke andre jobber.
– Det eneste vi har gjort i andre tilfeller er at jeg stiller meg mottakelig for å være referanse. Med en veldig positiv innstilling. Det har hjulpet mange som har vært ute å kjøre. Det andre er at vi aktivt hjelper deg å søke jobb ved å bruke et byrå, sa Eggum.
Her er hele utkastet til sluttavtale som ble oversendt fra Eggums fagligpolitiske rådgiver til Merethe Solberg på e-post 2. februar:


Møttes på Fornebusenteret
Eggum oppfordret henne deretter til å se på stillinger i andre avdelinger i Fellesforbundet og søke, før han tilbød seg å ta fri fra jobben dagen etterpå for å møte henne. De avtalte å møtes på Fornebusenteret.
På møtet drar Eggum igjen opp forslaget om en sluttavtale med etterlønn, og viser til at han ikke kan gi henne tilbake jobben hun hadde i Fellesforbundet.
– Jeg har ingen jobb, men jeg kan sørge for at vi betaler og da kan vi bli enige om hvor lenge det er, men jeg vil at du skal komme deg i arbeid. For det er viktig for oss alle å ha noe å gå til. Og så skjønner jeg at det er masse usikkerhet, for den jobben er ikke der i dag, sa Eggum til henne.
Solberg avbrøt ham og minnet om at det forbundsstyret som har vedtatt å frata henne jobben.
– Sånn som diskusjonen var i forbundsstyret, så handlet ikke det om Merethe. Det var ikke én som sa det, svarte Eggum da.
Først tre uker senere offentliggjorde Peggy Hessen Følsvik at hun ikke ville ta gjenvalg.
13. februar ringte Eggum og Solberg på nytt til hverandre. Eggum foreslo da at en tredjeperson i Fellesforbundet skulle være med på forhandlingene om sluttavtalen.

– Egentlig har du ikke krav på en dritt
23. februar ringte Eggum på nytt til Solberg for å varsle at han ville ta opp saken om avdeling 10 på forbundsstyremøtet dagen etter, og at Solberg og administrasjonen da ville bli kastet på gangen. Eggum gjentok deretter ønsket om å få på plass en avtale.
– Egentlig har jo ikke du krav på en dritt. Derfor tenker jeg at desto fortere vi kan bli ferdig med dette og vet jeg at du klarer deg, så er jeg happy. La oss gjøre det beste ut av det for oss alle, og jeg tenker først og fremst på deg, sier Eggum i samtalen.
Mot slutten av samtalen gikk Eggum mer konkret til verks. Han bad Solberg opplyse hva hun hadde i lønn.
– Vi er nødt til å bare skrive. Det viktigste for meg er at du får lengst tid. Så gjør vi det sånn at du får måned for måned, så det ikke blir noe skattegreier. Og hvis du finner deg nytt arbeid, så opphører det. Er det dårligere betalt, så dekker vi mellomlegget, sa Eggum i samtalen, før han avsluttet:
– Min agenda er at du skal komme best mulig ut av dette.
– Hvis jeg sier 10 måneder...
11. mars ringte Eggum igjen. Da var han opptatt av at Fellesforbundet måtte melde Solberg ut av Arbeidstakerregisteret fordi hun ikke lenger hadde et arbeidsforhold.
Deretter gikk Eggum over til å forhandle direkte med Solberg om sluttavtalen igjen:
– Hvis jeg sier 10 måneder til deg muntlig nå, så skriver du til meg at du forlanger 12 måneder, sa Eggum.
Solberg svarte at hun bare vil få tilbake jobben sin, noe Eggum blankt avviste
– Så lenge jeg har den fullmakten til å kunne holde i det, så kan du og jeg gjøre en avtale. Jeg er veldig redd for, hvis det ikke er jeg som holder i det, så får du ingenting. Da er du på Nav. Det er viktig for meg. Tidskritisk. La oss inngå en avtale, Merethe, sa Eggum, før han la til:
– De gangene vi har gjort dette før, så har det vært halvparten av det som jeg tilbyr deg. Mitt utgangspunkt er at jeg tilbyr deg 10 måneder, så krever du 12 og så aksepterer jeg det.
– Jeg er redningsbøyen din

I samtalen 11. mars var Eggum også tydelig på hvor avgjørende det er for Solberg at det er han som har ansvar for avtalen.
– Du får ingenting bedre. Jeg er redningsbøyen din. Med alt de folka holder på med, så kan jeg si det: jeg er redningsbøyen din. Jeg er absolutt villig til å være redningsbøyen din, så lenge jeg er trygg på at du vil inngå det. Hvis ikke melder vi deg ut av Arbeidstakerregisteret. Det har avdeling 10 rett til. Da blir det et forhold mellom deg og Nav. Hvis du ikke har noe i tillegg, så går du rett ned på Nav-satser, sa Eggum, før han la til:
– Jeg går langt utover mine fullmakter når jeg sier 10 måneder. Jeg skal ta ansvar for de 10 månedene. Men hvis du ber om to til, så kommer jeg til å svare på eposten din: «yes.». Da snakker vi 12 måneder frem i tid, sa Eggum.
Hør lydklippet: «Jeg er redningsbøyen din»
Ba om juridisk bistand
27. mars ringte Eggum og hadde en av de siste samtalene med Solberg. I denne samtalen gjentok Solberg en rekke ganger at hun synes det er vanskelig for henne å vite hva som er riktig valg av henne og at hun ønsker å få hjelp av en advokat til å vurdere saken.
Hun ba Fellesforbundet om å stille med juridisk bistand.
– Jeg vet ikke om vi har en plikt til å gi deg det. Du kan sende meg en henvendelse på epost eller sms om at du ønsker det, så vurderer vi det. Jeg tror du vil få et nei. Begrunnelsen er at du har blitt kastet ut av forbundsstyret, sa Eggum i samtalen.
Eggum understreket Fellesforbundets medlemmer har krav på advokatbistand ved tvister som gjelder ansettelsesforhold, men at Solberg ikke har hatt noe ansettelsesforhold og dermed ikke rett på advokat.
I en e-post til TV 2 tirsdag kveld skriver kommunikasjonssjef Bettine Thorvik at Eggums forhandlinger ikke er et tilbud.
– Det er ikke bestridt at Fellesforbundets avdeling 10 var villige til å gi Merethe Solberg en sluttpakke da avdelingen ble satt under administrasjon, selv om hun ikke hadde krav på det. Solberg var valgt, ikke ansatt, skriver Thorvik.
Dette svarer Fellesforbundet
Kommunikasjonssjef Bettina Thorvik skriver dette i en e-post til TV 2:
Merethe Solbergs opptak med skjult mikrofon som TV 2 referer til her viser at Fellesforbundet var villige til å strekke oss langt for å finne en løsning, men at Solberg insisterte på at vi måtte skaffe en egen jobb til henne. At hun er skuffet over at det ikke kunne imøtekommes er forståelig.
Det er ikke bestridt at Fellesforbundets avdeling 10 var villige til å gi Merethe Solberg en sluttpakke da avdelingen ble satt under administrasjon, selv om hun ikke hadde krav på det. Solberg var valgt, ikke ansatt.
TV2 viste mandag bilde av en kontrakt de påstod var Fellesforbundets tilbud. Det er fortsatt usant. Det er et dokument utarbeidet etter ønske fra Solberg, for å formulere hennes krav til sluttpakke. Det er fortsatt ikke noe tilbud fra Fellesforbundet.
Merethe Solberg sier til TV 2 at hun synes det var krevende å forholde seg til at Eggum var den hun skulle forhandle med. Hun synes det er vanskelig fordi Eggum på den ene siden sier at hun ikke har gjort noe galt, og på den andre sparker han henne ut på dagen
– Det her gjør meg jo usikker på om de har noen gode intensjoner for meg. Hva er det de egentlig vil? Jeg har gjort jobben min for medlemmene, og det vet de. De vet at jeg har kjempet og gjort masse god jobb. Vært synlig frontet medlemmene. Vi har drevet godt fagligpolitisk arbeid, sier Solberg.
Derfor publiserer TV 2 opptakene
Fellesforbundet hevdet på en pressekonferanse tirsdag 29. april at TV 2 har fremmet feilaktige påstander om at Merethe Solberg er blitt tilbudt en sluttavtale av Eggum og Fellesforbundet.
Kommunikasjonssjef Bettina Thorvik uttalte: «Verken Fellesforbundet eller avdeling 10 har tilbudt Merethe Solberg en avtale, slik TV 2 påstår.»
Jørn Eggum benektet også i et intervju med TV 2 tirsdag 28. april at han har gitt Solberg et tilbud:«Jeg har bedt henne sende et krav på det. Jeg har aldri tilbudt henne noen som helst avtale.»
Det er pressens oppgave å belyse saken på en faktabasert og helhetlig måte. Lydopptakene TV 2 har tilgang til dokumenterer helt konkret at Jørn Eggum forhandler detaljene i en sluttavtale med Merethe Solberg ved flere anledninger. TV 2 har valgt å publisere deler av lydopptakene.
Merethe Solberg gjorde opptakene uten at Eggum og Mathiassen var klar over dette. Det er lovlig å ta opp samtaler du selv deltar i.
Straffeloven har kun forbud mot hemmelig opptak av samtale eller «forhandlinger i lukket møte» som du ikke selv deltar i. Mediene har rett til å publisere skjulte opptak som har allmenhetens interesse.