Kortversjonen
- Marita og Anita ble flyttet fra sine hjemkommuner, noe som førte til kraftig økte kostnader.
- Helsedirektoratet vil nå undersøke om hjemkommunene har fulgt loven og om refusjoner må tilbakebetales.
- Helsetilsynet varsler nasjonal gjennomgang etter at VG avslørte feil i saksbehandlingen.
VG har skrevet at kostnadene for Herøy kommune på Sunnmøre økte fra 300.000 kroner til 850.000 i måneden etter at Marita ble flyttet til det private selskapet Ecura på Toten.
Kommunen kan få størstedelen av lønnskostnadene tilbake gjennom en statlig tilskuddsordning som eies av Helsedirektoratet.
Nå vil Helsedirektoratet undersøke informasjonen som har fremkommet i VG.
– Vi har i første omgang bedt kommunen om å kommentere og gi tilbakemelding på avvikene omtalt i media, sier avdelingsdirektør Elise Husum.
Helsedirektoratet har avtalt et møte med Herøy kommune på nyåret.
– Utfallet kan bli at de må betale tilbake refusjon de har fått og som de eventuelt ikke hadde krav på. Vi går da tre år tilbake i tid, sier Husum.
Har varslet nasjonal gjennomgang
VG har i høst publisert en serie saker om personer med funksjonsnedsettelser som flyttes mot sin eller foreldrenes vilje.
Helsetilsynet vil ha svar fra statsforvalteren i Marita og Anitas saker etter at VG har avslørt bruk av feil lov.
Helsetilsynet setter også i gang en nasjonal gjennomgang av lignende saker.
Marita ble flyttet fra et bofellesskap i Herøy til den private leverandøren Ecura i fjor høst.
Anita Holt fra Siljan ble hentet til en «hyggelig utflukt» av den samme leverandøren, uten at foreldrene var informert, og plassert i en ny bolig i nabokommunen.
Lørdag skrev VG at Siljan og andre norske kommuner må fatte enkeltvedtak ved tildeling, endring eller avslag på helsetjenester.
Men i Anita Holts sak har det skjedd endringer i tjenestetilbudet uten at slike vedtak er blitt skrevet.
Samtidig har kostnadene til Anitas tjenester økt fra 6,7 millioner i 2021 til 9,4 millioner i 2024, i følge kommunens burdsjett.
I en e-post til VG skriver avdelingsdirektør Husum i Helsedirektoratet at de nå vil ta kontakt med Siljan kommune.
– Jeg synes det er bra at Helsedirektoratet vil undersøke om loven er fulgt, sier moren Monica Holt til VG.
Siljan kommune ønsker ikke å kommentere saken.
– Har skutt seg selv i foten
Også Herøy kommune har erkjent at det ikke ble skrevet et nytt vedtak da Marita ankom Toten i fjor høst og fikk dobbel bemanning.
Da kommunen i januar i år fikk vite om den økte bemanningen, skrev de heller ikke et nytt vedtak.
– Hvis kommunen ikke har fattet enkeltvedtak, der det etter loven er krav om dette, vil det være et brudd på loven, har Helsedirektoratet formidlet i en generell uttalelse til VG.
Nå er kommunedirektør Trond Arne Rossi Aglen i Herøy også bedt om å gi en grundig orientering om saken bak lukkede dører på kommunestyremøtet 12. desember, skriver lokalavisen Vestlandsnytt.
Aglen er bedt om å redegjøre for om det er brukt et ulovlig vedtak for å flytte Marita, samt kostnadene knyttet til tjenestene i Toten – og hva som vil skje med kommunens refusjon fra staten.
– Jeg synes Herøy kommune har skutt seg selv i foten, sier lokalpolitiker Frank-Roy Moltu. Det er han som har bedt Aglen om orienteringen:
– Man har tredoblet kostnaden ved å sende henne til Toten.
Politikeren har fått med seg kommunedirektørens påstand om at de pårørende er så vanskelige at de ikke lenger klarte å gi Marita forsvarlig helsehjelp.
– Hvis kommunen hadde brukt ressursene på henne hjemme i Herøy i stedet, er det ikke sikkert de pårørende ville vært vanskelige. I tillegg ville det tilført Herøy kommune mer i skatteinntekter, sier Frank-Roy Moltu.
Han påpeker at Marita nå får mer enn dobbelt så mye bemanning som før.
– Det må bety at kommunen mener hun fikk for lite helsehjelp i Herøy da, sier lokalpolitikeren.
Innrømmer feil
Til VG sier kommunedirektør Trond Arne Rossi Aglen at sakens kjerne er at kommunen ikke lenger klarte å gi Marita forvarslige tjenester på grunn av de pårørende.
Han mener saken ikke hører hjemme i kommunestyresalen.
– Herøy kommune har et eget kontrollutvalg som kan brukes til å eventuelt kontrollere administrasjonens arbeid, sier Aglen, som ønsker både Helsedirektoratet og Helsetilsynets undersøkelser velkommen:
– Tillit fra innbyggerne er en viktig del av den offentlige forvaltningen. Vi ønsker den nasjonale gjennomgangen velkommen. Min erfaring er at tilsynsmyndighetene vurderer objektive fakta og ikke bare følelser.
Aglen mener det manglende vedtaket om helsetjenester til Marita på Toten i november fjor skyldtes at Ecura ikke ga kommunen beskjed om at de doblet bemanningen.
– Hvorfor skrev dere heller ikke et nytt vedtak da Ecura gjorde dere kjent med det i januar?
– Det skyldes en saksbehandlingsfeil.
Han påpeker at Marita fikk levert helsetjenester selv om det ikke ble skrevet et vedtak om dobbelt bemanning.
– Vi skriver ofte vedtak etter at tjenestene har startet opp. Når det oppstår et plutselig behov for mer helsetjenester, så oppstår det. Da er vi nødt til å sette inn tiltak umiddelbart.
Til VG har Ecura formidlet at Herøy kommune var klar over at de takket ja til et kartleggingsopphold før Marita flyttet til Toten.
En slik kartlegging har normalt 2:1-bemanning, har Ecura understreket.