Fullt forsvarlig å konkludere med folkerettsbrudd i Gaza

Den internasjonale domstolen (ICJ) konkluderte 19. juli med at Israel har begått og begår en rekke alvorlige brudd på folkeretten, også i Gaza. Bildet er fra rettssalen under behandlingen av saken. Foto: Phil Nijhuis, AP/NTB

Selv om noe informasjon fra Gaza kan være kontrollert av Hamas, eksisterer det mye bevismateriale fra uavhengige kilder.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

I et debattinnlegg 29. november hevder folkerettsforsker Cecilie Hellestveit, professor Camilla Guldahl Cooper og tidligere generaladvokat Arne Willy Dahl at det ikke er faglig forsvarlig å konkludere med folkerettsbrudd i Gaza.

De begrunner dette med manglende pålitelig informasjon og bruker et språklig bilde om en linjedommer som må dømme på en tåkelagt fotballbane. Denne påstanden tåler ikke nærmere granskning.

Dokumenterer alvorlige folkerettsbrudd

Folkerettsbrudd er ulovlige handlinger, det vil si konkrete krenkelser av folkerettslige regler som en stat eller andre er folkerettslig ansvarlig for. Den internasjonale domstolen (ICJ) konkluderte 19. juli med at Israel som okkupasjonsmakt har begått og begår en rekke alvorlige brudd på folkeretten, også i Gaza.

Er ICJs faglige vurderinger og konklusjoner også uforsvarlige eller innhyllet i tåke?

Premisset om manglende informasjon om den faktiske situasjonen i Gaza etter 7. oktober 2023 faller også. Selv om Hamas kan kontrollere noe informasjon fra Gaza, eksisterer det mye bevismateriale fra uavhengige kilder. Israelske soldater har for eksempel selv delt tusenvis av videoer i sosiale medier, der flere dokumenterer alvorlige folkerettsbrudd.

Eksemplene omfatter videoer som viser nedverdigende behandling av krigsfanger og respektløs håndtering av lik.

Flere av videoene er lagt frem som bevismateriale i folkemordsaken mot Israel ved ICJ. Dommerne i Den internasjonale straffedomstolen (ICC) har utstedt arrestordre på Israels statsminister Benjamin Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Galant for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Det er grunn til å tro at det vil komme flere.

Bidrar til tåkeleggingen

Amnesty International har nylig konkludert med at Israel begår folkemord i Gaza. Konklusjonen er basert på omfattende dokumentasjon og grundig folkerettslig analyse av israelske brudd på folkeretten.

Det er bemerkelsesverdig at forfatterne ikke har noen problemer med å konkludere om Hamas' krigsforbrytelser, men finner det «faglig uforsvarlig» å påpeke Israels folkerettsbrudd. Dette er til tross for den omfattende dokumentasjonen som foreligger, og som er systematisert og vurdert av kompetente jurister i seriøse internasjonale institusjoner.

Det er derfor ikke riktig, slik Hellestveit, Cooper og Dahl hevder, at det ikke er faglig forsvarlig å konkludere med folkerettsbrudd i Gaza. Tvert imot er det faglig uforsvarlig å ignorere et omfattende bevismateriale og dermed aktivt bidra til den tåkeleggingen de selv advarer mot.