Frp og KrF snur om kriselov: Åpner for å stemme nei

Fremskrittspartiet krever at Stortinget utsetter endelig lovbehandling av Sivilbeskyttelsesloven for å få klarhet i flere spørsmål.

Dersom forslaget ikke får flertall, vil Frp stemme mot hele loven.

De siste dagene er det reist flere spørsmål i offentligheten om hvilke fullmakter Stortinget er i ferd med å gi regjeringen i den nye Sivilbeskyttelsesloven.

• Flertallet – som opprinnelig besto av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Frp og KrF – vil gi regjeringen hjemmel til å pålegge sivil arbeidsplikt når «rikets sikkerhet er i fare».
• Kritikerne mener vil gi regjeringen altfor vide fullmakter i krig og krisesituasjoner.
• Det har også kommet påstander om at lovforslaget fra regjeringen kan være i strid med Grunnloven.

Forslaget har likevel flertall med Arbeiderpartiet, Høyre og Senterpartiet.

Onsdag skal det voteres over for andre gang i Stortinget.

– Uklokt

Nå føyer Frp-leder Sylvi Listhaug seg inn i rekken av dem som tar avstand fra forslaget:

– Det vil etter Fremskrittspartiets mening være uklokt av Stortinget å vedta de foreslåtte lovendringene, uten at vi har fått bedre svar på de mange spørsmålene som er reist, blant annet om forholdet til Grunnloven, sier hun i en pressemelding.

Også KrF tar til orde for nye avklaringer.

– Siden Stortingets første behandling har det vært reist viktige spørsmål i den offentlige debatten, som KrF mener må avklares før Stortinget kan vedta loven. Derfor kommer vi til å stemme mot, sier Kjell Ingolf Ropstad til NRK.

Også Venstre-leder Guri Melby er kritisk til forslaget. Hun ber partiene tenke seg om:

– Dette er et avgjørende tidspunkt for det norske demokratiet, sa hun til NRK tirsdag.

Hun varslet samtidig at Venstre vil stemme imot når saken kommer opp til ny votering onsdag. Det er uvanlig, for slike andre gangs voteringer er vanligvis rene formaliteter.

– Forslaget er ekstremt inngripende. Det gir regjeringen selv mulighet til å definere når «rikets sikkerhet er i fare», uten formelle krav til at Stortinget skal være involvert, sa Melby.

Toppjurister og redaktører kritisk

Flere toppjurister, blant dem professor Benedicte Høgmyr, har argumentert mot forslaget. Også redaktører som Gunnar Stavrum i Nettavisen og Hanne Skartveit i VG er kritiske.

Det samme har flere høringsinstanser vært.

Rødt, Venstre, SV, MDG og Pasientfokus stemte imot da lovforslaget ble stemt over første gang 10. april.