Fire turister blåste på havet – krever 30 dagers ubetinget fengsel for utbyggerne

– Det er helt klart uaktsomt å plassere hyttene uten riktig sikring. Bare flaks gjorde at ulykka ikke endte med dødsfall, sier aktor Stig Morten Løkkebakken.

Han la ned påstand om 30 dagers betinget fengsel og 20.000 kroner i bot for de to eierne, som er tiltalt for «uaktsomt å ha forårsaket sammenstyrtning eller lignende ulykke, som lett kunne medføre tap av menneskeliv».

Den tredje tiltalte, som sto som ansvarlig søker, frifinnes for det mest alvorlige punktet, men risikerer en bot på 15.000 kroner, dersom retten tar aktors krav til følge.

I dag startet prosedyrene i rettssaken mot tre utbyggere som satte opp ei turisthytte på lecablokker uten at den var sikret i grunnfjellet.

En sen februarkveld i 2023 var hytta leid ut til fire franske turister. De hadde lagt seg for kvelden da hytta plutselig ble tatt av vinden og havnet på havet.

Til alt hell omkom ingen i ulykken, men to av turistene som lå og sov inne i hytta fikk til dels alvorlige skader.

– Vi kjente at hytta ble løftet av fundamentet. Det føltes som om vi fløy gjennom lufta. Alt gikk veldig fort, men jeg rakk å tenke: «nå dør vi», har en av de fire franske turistene, Vincent Dussauze, fortalt til NRK.

Turistene sliter fremdeles med fysiske og psykiske ettervirkninger etter ulykken.

Det fortalte bistandsadvokat Elisabeth Clark, som representerer turistene som hadde leid en flunkende ny sjøbod i Å i Lofoten i februar for to år siden.

– De forteller om et mareritt der de opplever ulykken om og om igjen. Selv om det har gått tre år, blir de fremdeles redde så snart det blåser opp eller blir uvær, fortalte hun da rettssaken mot de tre utbyggerne startet i Salten og Lofoten tingrett denne uka.

– Mine klienter sliter fremdeles med knusningsskader i både rygg og bein. Dette påvirker dem både i arbeidsliv og privatliv, sier bistandsadvokat Clark.

Nekter straffskyld

Påtalemyndigheten mener hyttene ikke var tilstrekkelig sikret, og at utbyggerne burde ha forstått risikoen.

De tre tiltalte utbyggerne nektet straffskyld da de tidligere i uka møtte i Salten og Lofoten tingrett i Svolvær. De hevder å ha stolt på fagfolk og entreprenører.

Ifølge tiltalen mener påtalemyndigheten at eierne burde ha forstått at en hytte på 10–12 tonn uten ekstra sikring kan flytte på seg i storm. Hyttene var plassert helt ytterst i sjøkanten uten å være forankret til grunnen. De sto bare løst oppå Leca-blokker.

– Det er en spesiell sak som både dreier seg om mangelfull oppfølging av plan- og bygningsloven, men også faren som disse feilene har medført, sier aktor Stig Morten Løkkebakken.

– Grovt uaktsomt

Da han startet sin prosedyre i retten fredag var han klar på at de tiltalte ikke kunne plassere ansvaret på entreprenørene og lokale bygningsfirmaer.

– Hyttene kom allerede med gardiner, så det var ikke nødvendig med tømrere. Entreprenør hadde ansvar for grunn- og terrengarbeid. De har byttet ut grunnmasser og lignende og hadde ikke ansvar utover dette, sa aktor Stig Morten Løkkebakken.

Et sentralt element ved ethvert bygg er hvordan det kan sikres mot skade. Fundamentering og sikring av et bygg er helt avgjørende, mener aktor.

– Hadde hytta blitt sikret i utgangspunktet, så hadde vi ikke stått her i dag, legger han til.

Han mener utbyggerne burde vurdert om de ferdige hyttene var i god nok stand, men også hvordan grunnen skulle vært.

At det ikke ble gjort handler om at de tiltalte ønsket å starte med utleie så fort som mulig, mener aktor.

– De hevder at de ikke visste bedre. Derfor engasjerte de arkitekt og andre for å sette i stand hyttene, mener aktor.

Han mener det var uaktsomt å begynne utleie av hyttene.

– De var kjent med værforholdene. Det gir dem godt grunnlag for å skjønne hva som måtte til for å sikre hyttene. Men det er ingenting som tilsier at de har gjort det som trengs for å sikre hyttene. Selv om de fikk råd om å sikre dem.

De var også klar over at hyttene lå så nær kanten, mener aktor.

Og legger til:

– De har påtatt seg rollen som eiendomsutvikler. De var klar over at det befant seg folk i hyttene trass i at de visste om den mangelfulle sikringen. Etter mitt skjønn har begge handlet uaktsomt.

– Noen på stedet som ikke har gjort jobben sin

Hanna Norum, som forsvarer en av de tiltalte, er klar på hvor ansvaret ligger:

– Vi mener utbyggerne har gjort alt rett. De har hentet inn fagfolk nettopp fordi de ikke er fagfolk selv. De er mer som gründere. Så det er noen på stedet som ikke har gjort jobben sin, sier Norum.

Forsvareren påpeker at de tiltalte har leid inn både ansvarlig søker, arkitekt og lokale entreprenører. Daglig leder for det aktuelle selskapet forklarte i retten at han har stolt på disse fagfolkene. Han fortalte også at ulykken har preget ham dypt.

Ingen krav fra kommunen

De tiltalte satte opp ferdige moduler fra Estland som veier mellom 10 og 12 tonn. Tiltalte hevder at kommunen ikke hadde stilt krav om ekstra sikring utover at de sto på sin egen vekt.

Aktor spurte spesifikt om det ble gjort en teknisk vurdering før hyttene ble satt opp. Tiltalte svarte nei på dette, og forklarte at han hadde full tillit til entreprenørene som avgjorde fundamentering og plassering. Han viste også til at forsikringsselskapet har klassifisert hendelsen som en naturkatastrofe.

Ble festet i grunnfjellet etterpå

Etter ulykken ble de resterende hyttene sikret ved at det ble boret i grunnfjellet. De hentet da inn en ingeniør fra hytteprodusenten for å gjøre vurderinger basert på lokale forhold.

På direkte spørsmål fra aktor om hyttene hadde blåst på havet dersom disse ingeniørvurderingene hadde blitt gjort før montering, svarte tiltalte: «Nei, det tror jeg ikke.»