Feil analyse i Arbeiderpartiet. Resultatet er som ventet.

Dette er et debattinnlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.

Hvis en virksomhet ikke leverer gode resultater når dette burde vært mulig, tilsier enkel logikk at løsningen kan være en ny leder. Dette gjelder også for Arbeiderpartiet (Ap) – gitt at analysen er riktig.

Målingene for Ap fra 18,9 til 14,2 prosent i desember oppfattes som dårlige og fører til at røster hevder det kan leveres bedre ved å skifte ut partileder Jonas Gahr Støre. En sammenligning mellom Ap og det svenske søsterpartiet Sosialdemokratene (SD) når partiene er i opposisjon og i posisjon, tilsier at den analysen er feil.

Høyeste oppslutning disse partiene har hatt de siste 20 årene i opposisjon: 36,6 prosent i 2016 for Ap og 37,8 prosent i 2024 for SD. Liten forskjell. Laveste i posisjon: 17,6 prosent for Ap i 2024 og 20,8 prosent for SD i 2016. Litt lavere for Ap på grunn av Senterpartiet (Sp): 21 prosent i juli 2020 som høyest i opposisjon og 4,7 prosent i juli 2024 som lavest i posisjon.

Differansen mellom beste måling i opposisjon og dårligste i posisjon er så mye som 19 prosent for Ap og 17 prosent for SD (Poll of Polls). Aps resultat er som ventet etter drøyt tre år i posisjon, krevende, forholdene tatt i betraktning. Kommende valg vil bli på samme nivå, rundt 20 prosent, med mindre det skjer noe uventet.

Som andre i tilsvarende posisjon bør Ap konsentrere seg om å utnytte sine fortrinn. Det kan gi kan noen prosent over 20-tallet, altså et bedre valg enn ventet.

De store forskjellene mellom å være i opposisjon og i posisjon skyldes «de stigende forventningers misnøye», som rettes mot partier med regjeringsmakt. Å skifte ut lederen endrer ikke dette. Kreftene som styrer velgerne i andre retninger, er for sterke.

Det konservative partiet i England skiftet statsminister to ganger i løpet av to år før valget i 2024 – og gikk på sitt største valgnederlag noensinne. Manchester United har skiftet trener tre ganger etter Ole Gunnar Solskjær uten å oppnå bedre resultater.

Når analysen er feil, vil ikke et lederskifte gi bedre resultater. Heller ikke for Ap.