Fædrelandsvennen bør bytte navn!

3 hours ago 2



Av og til møter vi samfunnsdebattanter ubegripelige argumenter for hvorfor en avis ikke vil trykke våre innlegg.

Fædrelandsvennen burde jo kunne ha både stoff og abonnenter fra hele fedrelandet, skriver innsenderen. Foto: Kjartan Bjelland

Ofte er det interessante tema, som ofte vil være interessant lesning for folk over hele landet. Det kan handle om politikk, samferdsel, utenlandsstoff, skatt, avgifter, – egentlig alt mulig.

Likevel – nei, dette vil vi ikke trykke! Det er ikke lokalt stoff! Det er ikke eksklusivt for oss! (Som Bergens Tidende f.eks.) Jo, mange små lokalaviser må sikkert prioritere lokale innlegg, nyheter m.m.

Men store aviser, med mange abonnenter, bør kunne være litt mer fleksible. La meg se på herværende avis – «Fædrelandsvennen». Navnet er gammelt – ca. 150 år.

Men, navnet Fædrelandsvennen burde jo kunne ha både stoff og abonnenter fra hele fedrelandet – Norge. En venn av fedrelandet! Og med fedrelandet menes da virkelig mer enn Kristiansand med omegn! Eller hva?

På samme måte mht. avisa «Nationen». Nasjonen Norge er mer enn Hamar med omland!

Den enkelte avis må selvsagt ha sine egne – men også felles – retningslinjer, som «Vær varsom-plakaten» o.l. Jeg mener bare at avisas navn forplikter. Jeg er på ingen måte lei meg, fordi mine ofte lands-interessante innlegg skrives hjemme på Sotra, og ikke kommer på trykk i små lokalaviser.

De store, inkl. nettaviser som www.sfm.no trykker dem ofte, for de finner mine og andres tekster interessante. Men siden Fædrelandsvennen regner seg som en relativt liten lokalavis, ville ikke nytt navn som «Kristiansand-posten» e.l. være mer passende?

Noen av dere lesere blir sinte, når dere leser dette. Men i demokratiet har vi ytringsfrihet, og dette er min ytring i dag!

Den krevende og utfordrende ytringsfriheten

Åpen

Hvorfor må vi hele tiden nedtone kristendommen?

Åpen

Er norsk kulturarv truet? Hvor da?

Read Entire Article