«Er dette et svar og en styreform i vår kommune som skaper tillit»

Oppdatert:37 minutter siden

«Strategikonferansen 08.04. 2025»

Kommunedirektøren og hans administrative ledere presenterte der for våre politikere sine tanker og ideer om struktuelle endringer som kunne gi framtidige økonomiske gevinster for Lyngdal kommune.

Kommunalsjef for helse og velferd presenterte der blant annet følgende forslag (Her tas med de skriftlige argumentene som trolig førte til at utredning / forslag om nedleggelse av vaskeriet på Byremo Omsorgssenter ble enstemmig vedtatt i budsjett 2026 før jul. Skjebnen for vaskeriet avhenger nå av behandling av framsatt og vedtatt verbalforslag):

Kommunalsjefen skriver:

« Endring av vaskeri

*Beregnede gevinster:

240 000 kr ved nedleggelse av ett vaskeri og samling av driften.

*Kostnader ved endringer / forutsetninger:

Flytting av bemanning og transportlogistikk mellom enheter.

*Risikoer:

Risiko knyttet til kapasitet, hygiene og transportlogistikk må vurderes og håndteres.

*Kost / Nytte:

Alternativene gir mulighet for innsparing, spesielt ved å ta tilbake tjenester fra privat leverandør.

Samtlige alternativer krever investeringer, omstillinger og driftsendringer

Anbefales vurdert videre som del av helhetlig analyse. av logistikk, kapasitet og ressursbruk.»

I ettertid må det være lov i et demokrati å ha flere tanker og spørsmål?

Vi har fortsatt to kommunale vaskerier i Lyngdal kommune. Ett ligger i Lyngdal Helsehus og ett i Byremo Omsorgssenter.

Når administrasjonen den 08.04.2025 la fram et nedleggingsforslag av ett av vaskeriene, nevnes ikke navn. Hvorfor?

Vår og sommer. Våre politikere var tause ute blant folket og i politiske gruppemøter. Ingen ante fare.

Var dette i påvente at politikerne forventet en utredning og at det måtte fremmes en snarlig sak om en eventuell nedleggelse av ett av vaskeriene?

Var det av taktiske årsaker at saken om en nedleggelse aldri ble utredet som en egen sak, men ble lagt inn som et punkt i helheten til kommunedirektøren sitt budsjett for 2026 og økonomiplan?

Det måtte da stemmes for eller imot hele budsjett 2026 uten å få en egen avstemming om vaskeriet.

Media/lokalavisene var også tause om en eventuell nedleggelse.

Folket i gamle Audnedal, og da spesielt i Byremo (gamle Grindheim kommune), og på Byremo Omsorgssenter, levde uten uro eller frykt for å miste en liten, men viktig funksjon av driften der. En liten prosentstilling på 80% som feilaktig ble oppgitt til 90% i utredningen til budsjett.

Denne feilen alene spiser i så fall opp mye av de forespeilte inntjente 240 000 kroner

Ledelse og berørt personale ved omsorgssenteret ble heller ikke informert eller rådspurt før utredningen som fulgte i budsjettforslaget.

Når det så i ettertid opplyses at flere fra administrasjonen og ansatte med tilknytning til vaskeriet i Lyngdal helsehus har deltatt i utredningen, er det en svært betenkelig framgangsmåte i vår demokratiske måte å styre på.

Hvorfor ble den «lidende parten» bevisst holdt utenfor i å delta i prosessen for å framskaffe en saklig objektiv utredning?

Det skal berømmes at kommunedirektøren uoppfordret stod opp i formannskapet 27.11.2025 og beklaget at administrasjonen her ikke hadde fulgt kommunens vedtatte personalreglement.

Dette gir håp om at vår øverste administrative leder ser nødvendigheten av å bygge opp om saklig objektiv saksutredning om folket skal beholde tilliten til kommunen.

Utredningen om vaskeriene er svært kortfattet og mangelfull.

Å gi feil opplysninger er ikke bra, men å ubevisst eller bevisst utelate opplysninger i en utredning er langt verre enn en «hvit løgn».

På spørsmål i formannskapet om krav til hygiene etter det som kreves i loven ved transport av skittentøy sammen med andre varer som mat, var svaret kort og uspesifisert fra administrasjonen. Ja, alt er ivaretatt uten at det kommer noen form for kostnader ut over de vi har i dag! Folk og politikere har etterlyst konkret tallmateriale, men har kun fått skriftlige verbale svar uten tall.. Politikere har svart folk på disse spørsmålene slik: «Vi får ikke flere tall som vi etterspør. Så da må vi bare TRO på det som blir sagt og PÅSTÅTT».

Er dette et svar og en styreform i vår kommune som skaper tillit og som vil bli videreført?

Hva med kjølerom for skittent tøy med eventuell smitte i sommervarmen?

Tøy skal nå hentes maks to ganger per uke før det fraktes 45 km ganger to i bil sammen med annet gods i bilen. Dette må jo bety kostnader som ikke nevnes

«Vel, det skal innrømmes at vi ikke har tatt med utgifter til et kjølerom på Omsorgssenteret. Dette kan lett ordnes med å montere en varmepumpe til en kostnad på (30 000 - 40 000 ) kr og sette den på kjøling», var svaret som ble gitt politikerne uten at noen stilte flere tilleggsspørsmål.

Kommunedirektøren sitt ansvar er å fremme saker som er utredet av hans ansatte og stå ansvarlig for at utredningene er utført pålitelig, objektivt og korrekt.

Vi snakker i denne saken om feilaktig, mangelfull eller utelatte deler i en utredning som kunne ført til en direkte nedlegging av vaskeriet på Byremo omsorgssenter med et mulig uønsket tilsiktet resultat for kommunen.

Et verbalforslag som i utgangspunktet ble igangsatt og krevd av et flertall på 4 mot 3 stemmer i utvalget for helse og velferd, ble framsatt. Forslaget krevde en ny utredning vedrørende vaskeriet før noe kan igangsettes der. Verbalforslaget ble vedtatt med klart flertall og må opp til ny behandling.

Kommunedirektøren har nå ansvaret for at denne nye utredningen gir nødvendige detaljerte svar som direktøren kvalitetssikrer i sitt forslag.

Lyngdal kommune har også et viktig ansvar for å påse at nye tiltak som iverksettes ikke får miljømessige negative virkninger.

Bør ikke kommunen følge opp statens pålegg om en slik vurdering om en fast transport på ukentlig 180 kilometer også trekkes inn i utredningen?

Nå er det ordføreren sitt ansvar å føre opp saken/verbalforslaget på sakskartet og gi den en nødvendig og riktig politisk behandling.

Med takk for å få spalteplass til åpenhet og trygghet for vårt lokaldemokrati.

Eva Tove og Steinar Fuglestveit