Er det alltid pasienter i en fødsel?

En frifødsel kan være det beste for mor og barn, skriver innleggsforfatterne. Illustrasjonsfoto: Shutterstock, NTB

Innlegget er svar til kronikken «Fosterets rettsvern: Hjelp, jeg skal bli født!» publisert 22. april.

Man kan ikke sammenligne frifødende med rusavhengige mødre. Rus skader uten unntak fostre i magen, mens en frifødsel kan være det beste for mor og barn. Å tvinge frem at fødsler skal foregå med helsepersonell er skadelig patologisering.

Det virker som at kronikkforfatterne Mette Yvonne Larsen, Sausan Hussein og Marianne Nordhov ikke har forstått hvorfor kvinner føder uassistert. Forskning viser til tre hovedgrunner:

• De vil unngå obstetrisk vold mot seg og sitt barn
• De får ikke jordmor med på hjemmefødsel
• De har tro på egen evne og kraft til å føde

Ingen av disse grunnene viser til at mor tilsidesetter babyens interesser.

For tiden pågår det arbeid i EU for å se på den nåværende rammen for lovgivning som gjelder obstetrisk vold. Norge må følge etter.

Det er bare pasienter i en fødsel når helsepersonell er til stede, ikke under en frifødsel. Da defineres ingen som pasient, og følgelig kan heller ikke lov om pasient- og brukerrettigheter gjelde for situasjonen.

Ingen forskning hittil kan vise at en uforstyrret og umedisinert fødsel er best for mor og barn, fordi det er et verdispørsmål. Jussen kan beskytte denne verdien ved å ikke innskrenke mulighetene.

Grunnlovens paragraf 102 må være viktigere enn retten til helsehjelp.

Frifødsel er i dag beskyttet av menneskerettighetene. Tiden er ikke inne for å forby, men for å anerkjenne alternativet.

Kristin Indreeide

Podkastvert, Frifødsel

Erlend Ringnes Efskind

Holistisk advokat i Logos-advokatene, spesialist i helse- og menneskerettigheter

Anja Bache-Wiig Solberg

Mastergrad i filosofi og tilknyttet frifødselnettverket