–En betydelig belastning for meg og mine nærmeste at prosessen har tatt så lang tid.

Akkurat nå

– Hun er skuffet over både etterforskningen og henleggelsen, sier bistandsadvokaten til fornærmede.

Forfatterens forsvarer er Inger Zadig. Foto: Ole Berg-Rusten, NTB

I januar ble den norske forfatteren siktet for voldtekt. Han ble pågrepet og løslatt etter å ha forklart seg til politiet.

Etter nesten ett års etterforskning har politiet nå henlagt saken å bevisets stilling.

– Det er en riktig og nødvendig avgjørelse, sier hans forsvarer Inger Zadig til Aftenposten, og fortsetter:

– Etter en usedvanlig grundig etterforskning har politiet konkludert med at øvrig bevisbilde samsvarer med min klients forklaring og ikke understøtter fornærmedes forklaring, sier hun.

I en uttalelse gitt via forsvareren til VG, som først omtalte henleggelsen, forteller forfatteren følgende:
– Innholdet i anmeldelsen har hele tiden vært uriktig, og jeg har vært trygg på at saken til slutt ville bli henlagt.

– Det har likevel vært en betydelig belastning for meg og mine nærmeste at prosessen har tatt så lang tid. Å leve med en slik mistanke over tid er krevende, uavhengig av utfallet, sier forfatteren.

– Skuffet over etterforskningen

Bistandsadvokat Tonje Lilaas Larsen sier det har vært en krevende tid for den fornærmede kvinnen det siste året.

– Det har vært en veldig krevende prosess for henne, og hun er skuffet over både etterforskningen og henleggelsen. Flere etterforskningsskritt ble gjennomført sent eller ikke i det hele tatt, og hun opplever at viktig informasjon gikk tapt tidlig i etterforskningen, sier Larsen.

– Hun ønsker samtidig å takke for oppfølgingen hun har fått ved overgrepsmottaket på legevakten i Oslo både i den akutte fasen og i en lang periode etterpå.

Saken etterforskes ved Sentrum politistasjon i Oslo. Foto: Audun Braastad, NTB

Skjedde i romjulen 2024

I avhør skal politiet, etter det Aftenposten får opplyst, ha bedt mannen svare på anklager om seksuelt overgrep mot en kvinne som angivelig var ute av stand til å motsette seg handlingen.

Mannen skal da ha forklart seg om «en gjensidig og frivillig» seksuell omgang med kvinnen.

Hendelsen skal ha skjedd i romjulen i 2024. Han bestrider anklagene og forsvareren har tidligere sagt at forfatteren opplevde det som en «sjokkartet opplevelse» å bli pågrepet.

– Det er uforståelig for min klient at disse anklagene er blitt rettet mot ham. Han betrakter de som grunnløse og ser på situasjonen som et mareritt, sa forsvarer Inger Zadig til Aftenposten da saken først ble omtalt i februar.

Etterforsket i nesten et år

Anmeldelsen ble levert kort tid etter at hendelsen skal ha funnet sted. Saken har vært etterforsket ved Sentrum politistasjon i Oslo. Den siktede forfatteren har vært inne til to avhør, bekrefter politiet

Etterforskningen har pågått i lang tid. Politiadvokat Guro Angel Steffensen har tidligere bekreftet til Aftenposten at både bistandsadvokaten og forsvarer har begjært ytterligere etterforskningsskritt i saken.

– Utover å bekrefte dette, ønsker ikke politiet å kommentere konkret hva slags type etterforskningsskritt vi har gjennomført av hensyn til etterforskningen, sa Steffensen i september.

Den fornærmede kvinnen og den siktede forfatteren er en del av samme bransje og miljø og at de hadde hatt noe kontakt i forkant av den anmeldte hendelsen.

Politiet bekrefter henleggelsen i en pressemelding tirsdag formiddag:
«Etterforskningen har vært bred og ulike hypoteser har vært grundig ettergått, herunder om straffbart forhold ikke er begått», skriver det i pressemeldingen.

Videre skriver politiet blant annet:
«Det er ikke uvanlig at partene i slik type sak har motstridene forklaringer om et hendelsesforløp, og det kan være flere grunner til det. I de tilfellene det ikke foreligger øvrige bevis som med sikkerhet opplyser saken på en slik måte at strafferettens strenge beviskrav er oppfylt – så må straffesaken henlegges, hvilket var tilfelle i denne saken.»

Politiet avslutter pressemeldingen slik:

«Det er generelt slik at påtalemyndigheten må være overbevist om den mistenktes straffeskyld for å ta ut tiltale, og dessuten være av den oppfatning at straffeskylden også vil kunne bevises i retten. For at noen skal kunne dømmes til straff, skal handlingen vedkommende er anklaget for kunne bevises utover enhver rimelig tvil. Dette beviskravet er svært strengt. En henleggelse etter bevisets stilling vil derfor både omfatte saker hvor tvilen er markant og saker hvor tvilen er liten, men ikke kun fremstår som en teoretisk mulighet.»